对啦
哎,错了,选的是A
The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that...
上述论点容易受到反驳,反驳的理由是该论点基于一个有问题的假设...
大概翻译,见笑了...
答案好像是C
马克
1-代词指代句中符合逻辑的名词the company, their错误,排除ABD;
2-D和E均是独立主格结构,跟oversea之间没有直接语意的关系,作状语,排除D和E
选C
和lyn想法一样
D和E的排除方法: 根据句子意思,and前后链接的是两个句子,D省略了谓语,那么原则上他的谓语跟and 前面那个句子是一致的,即has been dated to,这样的看恢复它的省略成分,这个句子有问题了,因此排除D,留下E;
1-根据句意,说的是the rate is believed,需要主谓一致,排除AB;
2-D选项非完整句子,严重语法错误,排除D;
3-C和E中,查看和题干中之后的句子链接起来是否正确;as seen是一个状语从句,根据定语从句和状语从句这些修饰成分服从就近修饰原则,到前一个句子去找as seen去修饰的成分;C中as seen修饰主句 the rate is believed;E中as seen 修饰which trees grow;根据句意,E的修饰更合理,因此排除C;
4-选E
1-比较结构是成对儿出现的,less +than,没有less ...compared这种说法,因此i排除ABC;
2-E和后面的题干分别是两个独立的句子,之间需要连词,nevertheless是副词,不能够链接两个句子,错误1;另外E中比较的是在不同的地点,其实发生的时间上也有比较,未体现出来,错误2;排除E;
综上,选C
所以like在GMAT中能否用于举例呢?
为什么through后面可以接improved?不是应该接improving吗?
这一题答案有错,应该是C
这题答案并没错,条件二说的是八分之七的人参加了下午场,这里包括只参加下午场和同时参加上下午场的人,所以只参加上午场的人就是剩余的八分之一
难道说八分之七是指128的八分之七,这也太摸棱两可了,为什么不能指是所有人,包括没参加的
题就是在讨论到场的人如何了和不参加的人没有关系,所以在这里128就是所有人
老师,您好!
如果这样理解,为什么题目不说:“7/8 of the people attended the afternoon session only"?
条件2是问题取反,是不是应该表述一样呢?
C为啥错,求解释 谢谢
A:海床生物受灾的原因应是“食物供给的变坏”,而不是“食物供给”。试想,只有供给变坏,才能导致受灾,而食物供给本身是中性的,不会导致生物受灾。
【划重点】
...but its meaning clashes fundamentally with the usage of comma + __ing.
if something results from 'X', then 'X' happens FIRST.
in the structure 'sentence + , + __ing...', the modifier NEVER describes something that happens before the main sentence.【续】
A: if you see comma + 'resulting from', you can eliminate it.
you can have it as an adjective modifier, without a comma - as in the following sentence:
the flooding resulting from the abnormally strong storms had left six inches of standing water in the street.
note that the boldface is an adjective modifier, modifying 'flooding'.
一道被平行伪装的逻辑论元题...
B/C: the modifier difference required a meaning difference in the main body of the sentence. Choice (B) reads "creatures..were suffering because food supplies were dwindling," a logical statement, and close to the meaning in the original sentence. Choice (C) reads "creatures..were suffering because of food supplies." Choice (C) is less logical--the creatures were suffering because they had food supplies? or because there was something wrong with the food supplies they had?
老师 明白为什么选C 但D选项不是很理解 为什么不能反驳呢 是不是因为不能单纯上来反驳结论 而是要用推理 谢谢老师
D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能,那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的,其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙,所以如果是这样,加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石,不是正好证明了结论-即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗?
老师,我也选的是D,当然C也是对的,能解释下为什么选了C,而没有选D吗?
D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能,那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的,其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙,所以如果是这样,加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石,不是正好证明了结论-即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗?
老师,我也选的是D,当然C也是对的,能解释下为什么选了C,而没有选D吗?
顺便说一句,讲解里的D翻译有些小失误。
翻译出了点小错,但是我不认为影响了选择。首先你的推理里面有一些漏洞,不可能的事情是:“某些鸟来自一种恐龙,剩下的来自另一种”,这个事情并不能推理出“所有鸟都来自同一种恐龙”这个结论,也有可能“每一种鸟来自每一种不同恐龙啊”。题目的因果是“化石年代先后”和“证明谁是谁的后代”之间的因果关系,这个选项明显脱离了这个因果,如老师所讲,无论它进化来自几种恐龙,可能或者是不可能,这个与谁是谁的后代没有太多的关系。
有道理,D离推出结果需要一些演绎的成分,主要就是戏太多!