appear as的意思是:以...出现,例如:
CDE: 并列连词and将offer和let塑造成了并列关系。但在逻辑上,显然地,“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系,即,正是因为公司提供了更大范围的收益选择,才让员工们有的选择。因此,offer和let之间应该具有因果关系。
Ron神解答:
这里的for基本上代替了of running,不直接用of是因为running也省略了。如果直接是of的话,会被认为是其它核电站的成本,而非运营成本。
1. by the animal overcompensating中的by是介词,身后只能添加名词短语(注意区分这种情况和独立主格的情况)。因此,overcompensating必须为动名词短语(未划线部分的growing也是同理)。如果想给动名词短语添加逻辑主语,只能用所有格的形式,即:
C项 projected的修饰对象是consumer还是increase存在歧义
这篇文章难点在于作者都没有写清楚内容。开篇没有明确文章讨论的中心。
C -选项的the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel,这里的without 是修饰huge place and temple clusters?
C -选项的the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel,这里的without 是修饰huge place and temple clusters?
more slowly
appear to,
Politician 根据一个background做了一个提议:政府应该怎么做(keep weak currency)为了再一次刺激出口。作为政府看到这个提议,如果政府第一时间想质疑/反驳这个提议,以下哪个理由最充分?
想问一下老师B选项里,喝了咖啡会头痛为什么不是咖啡消耗量降低的原因呢?
x=8 z=9 就不对啊 什么垃圾题
with more than 300 rivers draining into it是独立主格结构,其是holds句的状语。在逻辑上,三百条河流入Baikal应是在描述Siberia's Lake Baikal的性质的,而描述名词的均应该是定语,不能使用状语。
nor= or not
1.措辞,这里应该用介词by表示通过这种方式to a bees' nest,AB错
1.idiom:beacuse of用法错误,因为不是因为sales,而是因为sales were bad这件事,ABC错。
1.idiom,take...to do sth,ABD错
1.时态,have done,C对2.idiom.focuse on,AD错
3.主谓一致,ABE错