can't agree more~~ it指代a synthetic growth hormone，不符合逻辑

一语中的!

B是说，距离上一次因为限制而导致捕猎季节提前结束 已经过去很多年了。
而最近几年捕猎量一直没有达到5%的上限，所以即使放宽了5%的限制，也不能增加捕到雪雁的数量。

我是这么理解的，A的意思就是说如果地面上的uranium快要被采完了，那么只能转去开发海水里的，因为开发海水里的成本更高，从而水涨船高，到时候uranium的价格肯定会比现在的价格高，不管开发海水里的技术有没有上升，都只能去海水里开发。从而削弱了原来的argument
然后C选项无论回答yes or no 对原题的argument都没影响。无论是技术提高了，成本下降了还是技术没有提高，成本没有下降，都符合原题表达的意思

这样理解好像比较好，题目好像就是问哪一个选项在cost没有影响的情况下这个方法也是可行

还是不太懂c为什么不对，如果成本下降了，这种方法就可以用了，如果没下降就不可以用，这样想不对吗？

原文推理是：
前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
个人观点仅供参考。

是不是说A更直接一点，陆地上的用完了，必须开采水里的，而C的话技术进步了成本也有可能不会降低

我觉得你说得很对，and身前并没有谓语。
如果要与predicted平行，作动词的话，就需要加be动词，否则结构不完整。

Ron解释的有道理，D这个选项创造的错误的平行。如果在excited 前面加一个got，就对了

最早的住房贷款协会类似于有限人寿基金（其实就是一个集资会。。。），成员每个月按时缴纳会费，然后大家轮流提取资金去还房贷。民间自发的杠杆融资。

懂了，谢谢

文章里括号里补充的这句——the difference narrowing the longer women had the vote，意思是说女性越早拥有选举权的权利，男女之间的这种差异就会narrow。反而言之，越晚拥有选举权的女性（女性参加投票活动时间最短的时候），她们与男性间的这种差异就会越大（即问题里的most different）

懂了，原来这里的longer是指事情发生早晚的意思啊，一开始都看不懂这句话

应该指代的是buds

可以做结果状语。但伴随状语表达的结果通常是和主句“同时发生”的结果。

也有点疑惑，如果A中outnumbering做结果状语，修饰前面整个句子，表达letters over the period overnumber...呢？
虽然选了E，觉得E直接修饰letter更好点