扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
katelynhah
:
9年前
那是错误的答案哟～
Biubiubiu 回复
katelynhah
:
9年前
是因为答案顺序不一样，其实是同一个答案
katelynhah 回复
Biubiubiu
:
9年前
喔.....发现了，谢谢提醒！
饮水 回复
泡芙
:
9年前
我是这么理解的，A的意思就是说如果地面上的uranium快要被采完了，那么只能转去开发海水里的，因为开发海水里的成本更高，从而水涨船高，到时候uranium的价格肯定会比现在的价格高，不管开发海水里的技术有没有上升，都只能去海水里开发。从而削弱了原来的argument然后C选项无论回答yes or no 对原题的argument都没影响。无论是技术提高了，成本下降了还是技术没有提高，成本没有下降，都符合原题表达的意思
泡芙 回复
饮水
:
9年前
这样理解好像比较好，题目好像就是问哪一个选项在cost没有影响的情况下这个方法也是可行
jiaqingling 回复
饮水
:
9年前
还是不太懂c为什么不对，如果成本下降了，这种方法就可以用了，如果没下降就不可以用，这样想不对吗？
Wyden 回复
jiaqingling
:
9年前
原文推理是：前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
个人观点仅供参考。
jiaqingling 回复
Wyden
:
9年前
是不是说A更直接一点，陆地上的用完了，必须开采水里的，而C的话技术进步了成本也有可能不会降低
jiaqingling 回复
大橘子
:
9年前
c weaken的是cleanest technologies
错，选了B，为什么restorers不能缺失？不能说成，修复者说，如果蒙娜丽莎表面那层没颜色的涂层能被允许拿掉的话，xxxxxx，语境没有任何体现非得是修复者拿掉吧？