你可以观察一下选项DE，真正的差距是，选项E是一个目的状语，acquire的逻辑主语是cattle breeders。如果补全就是：
cattle breeders acquire certain characteristics in their steers.
再观察D选项：
certain characteristics should be acquired by their steers.
两个选项真正的差距在于，D中没有说明是谁想让小牛们获得这些新特征，而选项E指明是cattle breeders想让小牛获得特征的。你想，划线部分必须要求和In recent years cattle breeders have increasingly used crossbreeding形成因果或目的关系，如果不指明是cattle breeders想让小牛获得特征，则划线部分和主句之间无法具备因果关系~

只能说“因为养牛者想让小牛获得新特征，所以他们会用杂交这个技术”。不能说“因为小牛可以获得新特征，所以养牛者用杂交这个技术”。

哦哦，谢谢~

用with 或of会使介词的修饰对象发生改变，还得看句意。with 结构表伴随，修饰 built，而 of 结构修饰的是 scale。
传送版上对这题的讨论：http://forum.chasedream.com/thread-578062-3-1.html

看了解释才明白，还是要先理解句意

那 connected by a complex regional system of roads 和 of up to 600 rooms each 是做什么成分？怎么起作用的？

describe 前面的clause

C项说手机报警能够给火警部门提供更多信息，但其真实性还是无法保证。不可能因为fire信息提供得多些，就说明一定存在火情。这俩没有直接关系，所以是无关选项。

2. 不能去掉，第一个or 平行的对象是color additives和flavor additives，第二个or平行的对象是additives, chemical preservatives和“合成剂”

算出来的4.4%已经是tax在除税消费的比重了。

E 项时间状语改变位置造成了句子意思改变。

先不看B、E选项that 修饰部分，B变为:some building had been constructed..... E变为: last year, some building had been constructed。E项明显意思不对，且时态也混乱。

我觉得是转折关系

你不能看见but 后面出现个also就是递进关系，not only...but also句型，和D选项的but作为连词连接连个独立句子，表转折的关系是两回事儿

你的意思是不是这里的also可以省略？

我觉得其实可以省，不加also的话整个句子转折意味更强；只是不省的话，代表作者未完全否定systematic clearing of forests带来的好处，只是用“但是也”提到了一下systematic clearing of forests的副作用。

是“对于某些东西的使用的上升”导致了环境污染嘛～真正产生环境污染的原因是“上升”，而不是使用，因为正常的使用是不会造成污染的。

同错选了E。但是increase的完整表达也是increase in use of sth.那为什么不能表达成increased usage呢？正常的usage是不会，但increased usage会，逻辑上说不通么？

an increase in their use的核心词是increase, 也就是herl所说的上升导致环境污染。increased usage的核心词是usage，就变成了使用造成了污染

666666666666666

这个解开了我的疑惑，谢了！

还是很疑惑，increaser usage是增加的使用量导致污染，好像也make sense

首先，我也觉得there are这个不大对，就是意识到这个connotation, 没必要意识到有这个connotation. 比如说意识到了不足，没必要说意识到了有这个不足，来强调“有”这个核心。
另外，connotations associated with the numbers 1 and 2 and the letters A and B好像也不对，是1,2 和A，B之间的关系，而不是connatations 和12 and AB之间的关系。
@Helr: 同问with+名词结构就成了一个分句，是否有问题？？？是不是只能做个定语补语什么的，连个分词都没有，没资格做从句？

现在看这个with结构应该是一个状语

确实，意识到的不是【有】，而是【connotations】