首先，我也觉得there are这个不大对，就是意识到这个connotation, 没必要意识到有这个connotation. 比如说意识到了不足，没必要说意识到了有这个不足，来强调“有”这个核心。
另外，connotations associated with the numbers 1 and 2 and the letters A and B好像也不对，是1,2 和A，B之间的关系，而不是connatations 和12 and AB之间的关系。
@Helr: 同问with+名词结构就成了一个分句，是否有问题？？？是不是只能做个定语补语什么的，连个分词都没有，没资格做从句？

现在看这个with结构应该是一个状语

确实，意识到的不是【有】，而是【connotations】

貌似状语从句如果从句的主语和主句主义一致，且动词为be动词，从句中的主语和be动词都可以省略

我觉得是转折关系

你不能看见but 后面出现个also就是递进关系，not only...but also句型，和D选项的but作为连词连接连个独立句子，表转折的关系是两回事儿

你的意思是不是这里的also可以省略？

我觉得其实可以省，不加also的话整个句子转折意味更强；只是不省的话，代表作者未完全否定systematic clearing of forests带来的好处，只是用“但是也”提到了一下systematic clearing of forests的副作用。

这题答案并没错，条件二说的是八分之七的人参加了下午场，这里包括只参加下午场和同时参加上下午场的人，所以只参加上午场的人就是剩余的八分之一

难道说八分之七是指128的八分之七，这也太摸棱两可了，为什么不能指是所有人，包括没参加的

题就是在讨论到场的人如何了和不参加的人没有关系，所以在这里128就是所有人

老师，您好！
如果这样理解，为什么题目不说：“7/8 of the people attended the afternoon session only"?
条件2是问题取反，是不是应该表述一样呢？
C为啥错，求解释 谢谢

there be句型的核心词和一般主谓宾的句子的核心词不同。there be句型的核心词是“有”。例如：
There are 3 chairs in the room.
这个句子的意思是：在房子里有三把椅子。
所以，这个题确实在考查核心词的问题。

能讲一下这两种情况核心词怎么个不同？

额，找类比对象的区别嘛~不是说不能代入常识~只能说，不能随便代入外部知识，或者说，只能在CQ的方向下联想。

也不对~一样的，过去分词短语是简化的定语从句，和现在的E选项几乎一样的。

这就是为啥大家考不高....唉....说点什么好呢....

受教了，谢谢！

讲实话，这就有点马后炮了吧，DE根据习语排除，B选项根据but后面排除，A看到conception不简洁你就能说这个一定是错的吗，OG上也不是没有不简洁的正确答案

同问！！

因为文章的第一句就是：A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants。所以，others of the closely related group of plants指的肯定也是这些能在重金属土壤中存活的植物。

since是现在完成时的标记，而非过去完成时（除非上下文中明确说，到过去的某个具体时间为止）；而且in表示在某个时点，可以用in the year of..。但In less than 35 years since releasing就有些逻辑混乱。

感谢！

这个不可以。by身后可以加方式状语的，并不是被动语态的专属。

宾语+宾补叫复合宾语，也可以一起理解为是一件事。