扫描二维码，直接登录
首先，你要先把前提和结论提炼正确。
前提是：他们建立的M城堡没有要塌的迹象。
结论是：他们建立的T城堡也不会塌。
当前提和结论在讨论相同的事件时，必然是类比推理。因果推理要求前提和结论讨论不同的事件。
你的错误在于，没有找准结论哟。
额...书后的解释里有的呀~取非后削弱啊...因为老式的阅读者都跑了，当然会有副作用嘛~
Bingo~~
Bingo+1
题目中要求supports the psychologists' interpretation，那么先要找到interpretation是什么。啊，原来是这句‘’because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.‘’所以提炼之后的核心就是simply seeing a credit-card logo会remind消费者并导致一个行为发生。
这个理解了，就知道应该选B了
当然可以了，加强了因果的相关性啊，典型的相关因果的推理方式。
能不能理解为A，however，not B这条不适用于相关-推理？
一般不都是选项取非后削弱结论，选项才是加强么。虽然B说明了logo和小费间的关系，可是B是削弱呀？
不能。A，however，not B这是一个简单的问法啊，和什么推理毫无关系。它就等同于A, therefore B，问削弱啊
这难道不是理解为：要加强 看到logo会导致顾客付更多。B是说有还贷压力的人看到logo不会付更多而是付更少，这难道不是削弱吗？因为 原文 不是论证两者有联系，而是A会导致B， 选项 说A要分类讨论，有种情况下A是不会导致B的，这就是削弱呀。。。
代词是指代原则，不是修饰原则啊~指代一个在语境中逻辑上合理的名词。
代词是没有就近原则的喔！＼_(･ω･`)ｺｺ
和together with类似~
请参考：https://bichu.com.cn/question/OG+Diagnostic+Test-SC-98
是的，说明一个事实是用一般现在时。且but构成平行，前后时态必须一致。
这道题目中是的。但是不能概括为，任何连词在任意时刻连接的两个句子都必须时态一致。连词可以连接时间不同的两件事啊，例如：
When the earthquake occurred, Mary was playing games.
但是那也都是过去时态啊，大体也是一致的。是否连词前后句子必须所属一个时态啊？
可以这么认为。
谢谢老师！原来还可以这样！❀۹(*´ᗜ`*)
谢谢老师
不不不，这个in setting dividends不必要和其它部分结构一致。换句话说，你改成on setting dividends什么的也是对的。
自从RB后的一个对所有化学试剂的批判，也是D希望去发现的对于新化学制剂的一个视角。
宇宙的开始..怎么也得是一个物体吧...不能是个时间嘛~你只能说，宇宙开始于某个瞬间。
解析已更新。
可以。
同答。
大型的经济变化本身在最开始就和小的波动完全一样，和随机波动没有很大区别~所以，不能说是某些人为的情况影响了波动被识别的程度。
while表示对比，或同时。
选错了，开始认为claim有较强约束力，排除了CDE，最后答案为E，只能理解为B选项中，weighing既可以做状语从句，逻辑主语为camcorder，也可以做分词短语作为定语修饰 handheld computer。但按照逻辑指代 ，还是不愿意承认B的which有修饰 world的歧义的，因为觉得可以根据逻辑跳跃修饰camcorder。而且what it claims is也没什么非错的理由。
不知道这样理解答案对不对。
claims是声明的意思，约束力肯定是弱的~
还原语序是：it claims (that) what is the world's smallest network digital camcorder。