A可以排除因为定语从句不缺成分，也就是多了一个they。
那B和C呢？感觉语意有一点差别

og2017的红皮书（verbal）的cr部分 是按难易排列的么？前几道题 比如110和113感觉前提和结论不怎么明显 前提不一定是事实 结论也不一定是观点 甚至全文都在陈述事实比如110

because of，because ，due to没有什么区别

限定性定语从句会就近修饰离它最近的名词，或一组名词；非限定性定语从句，会修饰逗号之前的名词；非谓语动词和形容词也会就近修饰一个名词。所以分割先行词和定语从句时要注意会不会发生歧义。

during就表示了时间有终止啊为什么不能用名词呢？用外延内涵解释是不是有点牵强？

虽然知道是内涵和外延的考点，但是在这个题目上不知道如何运用，从另外一个角度，对C的错误试着理解如下：
1，如果用IN doing，则可以理解为，在做...的时候，二氧化硫削弱了他的能力，至于哪个方面的能力，并不明确，因为in 的结构不如to do的结构能够表达。可以理解为实意的缺失。
2，如果要用capable表达某个方面的能力，应该用capablity of.
3, 而B的错误，用because of 则比较明显了，考点应该是核心词。
请指正。

老师请问一下require后能加从句么？

A中划线部分，主语不是鸟，而是鸟的vanishing，vanishing可以作为一种结果啊？在不认识sandpiper是鸟的前提下，从语法上说，the sandpipers vanishing is a result 没有错啊。vanishing在此用作名词。

A 中 explaning应该修饰的是 that the mole’s thumb forms from an elongated wrist bone,这个fact呀？

再问一个问题，如果raising是定语的话，为什么不是就近修饰tourists呢？

请问d选项可以这样排除吗？：raising the humidity看作of后面的动名词，由于介词后面加主语需要动名词形式，所以错误

E选项：Correct. Royal Arms Hotel是Springfield唯一的酒店。本选项肯定错。？？？

没懂额，题目问的support this explanation中的this是指代了“An alternative explanation is that by age forty most scientists have worked in their field for fifteen or more years and that by then they have exhausted the opportunity for creative work in that field. ”吧？就只能是加强这一观点啊，B怎么看都是削弱了这一观点

C.部分sea之所以幸存是因为它们远离了orcas，所以死了的都是被orcas吃了，所以反证orcas是造成otter下降的原因。相当于提供一个事实证据证明结论，起加强作用。可以这么理解么？
那E，seal食物下降了，导致它数量下降，导致orcas只能吃otter，所以也能加强结论啊，哪里想错了吗

补充：A、B、C 的which，是否错在 “就近修饰” ？

A不应该是“就近修饰”原则错的嘛？

这道题答案应该是A吧？（2）肿么可能充分呢？

E错在哪里呀~是exceed的修饰问题么

D错在哪里？是因为没有因果关系吗