扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
应该用ever had done。因为，对比的应该是shatter这件事，也就是ER比AA和DM要shatter的更大胆。
牙牙 回复
毕出
:
9年前
老师，除了您说的，A这个选项是不是平行也有问题。more than 前面用的是 shattered，后面用的是 had been，时态不平行也可以排除吧？？
gia 回复
屈龙
:
9年前
所以说……怎么判断that of 用的对不对？
嘉仪2764 回复
屈龙
:
9年前
如果改成Laos has more/less land area than ... 的话， 这里就要写Great Britain, 而不是that of Great Britain了； 因为这样的话这句比较的就是 LAOS vs G.B. 完整的句子是: Laos has more/less land area than Great Britain has. ”Laos has a land area comparable to that of Great Britain “ 这句句意是在比较land area, 而不是laos vs. G.B., 所以后面要用所有格G.B.。
糯米团子~ 回复
嘉仪2764
:
9年前
同意~~
katelynhah 回复
嘉仪2764
:
9年前
感谢！
Wyden 回复
gmat幸运王
:
9年前
我觉得是转折关系
孙小臭 回复
gmat幸运王
:
9年前
你不能看见but 后面出现个also就是递进关系，not only...but also句型，和D选项的but作为连词连接连个独立句子，表转折的关系是两回事儿
gmat幸运王 回复
孙小臭
:
9年前
你的意思是不是这里的also可以省略？
孙小臭 回复
gmat幸运王
:
9年前
我觉得其实可以省，不加also的话整个句子转折意味更强；只是不省的话，代表作者未完全否定systematic clearing of forests带来的好处，只是用“但是也”提到了一下systematic clearing of forests的副作用。
chi 回复
lucas800
:
9年前
方案：不允许出口目的：控制城市失业率
评估方向就是：可行不可行，有效没有效，有没有副作用。E：因为农民跑到了城市，压力变大，对控制失业率是反效的，所以可以否定。不知道你指的不相关是怎么界定的，如果说间接导致就不相关，这样的话，副作用什么的那也都成了不相关了...农场主因为什么跑到城市里，还不是政府不限制出口不赚钱，所以是政策导致的呀，相关
大衛游世界 回复
lucas800
:
9年前
题目的逻辑链很清楚，remove（lift）tarrif，农民就赚的飞起。however，这个举措会影响减少城市失业率的政策。那么想反驳不会减少失业率。那么做题有俩种方案。一，排除。答案一定要涉及到失业率相关的。那么只有E符合。二，从意思上来说，因为假设前提是去除关税，那么就不会出现E赚不到钱的情况下，农民就会老老实实地呆在农村，就不会off their farmland，跑城市去。反过来，城市的失业情况不会变的更糟糕。
毕出教师 回复
雯雯
:
9年前
解析已更新。
牙牙 回复
毕出
:
9年前
所以“宾语从句”可以只是一个词？比如这句中的 ultrathin
牙牙 回复
毕出
:
9年前
老师我明白了，这是一个形容词……不是名词……所以 that 引导的 “宾语从句” 是 the ultrathin, layered construction of a butterfly's wings （blah blah）
毕出教师 回复
danielleyang
:
9年前
宇宙才是你的极限。
奇怪的豆子大王 回复
danielleyang
:
9年前
三刷！错！
请问这句话怎么翻译？the man-eater of the movies是什么意思？不理解