C哪里错了呀,that which那里吗?
Firstly, I think we are looking for a choice that gives a valid reason to do benchmarking against "competitors" rather than finding a so-called choice for not using the benchmark.
Secondly, as the OG says that "Competing companies do share special circumstances involving products and markets.",hence, now that the success is due to the grasp of these circumstances, it is plausible to make benchmarking with competitors.
老师有看过ron对于这个的讲解吗?解释的不太一样哦
哈哈~你还是听我的吧,这是目前语言学里共识,任何和这个解释不一样的,都是错的。
ron是怎么说这个问题的呀?学习一下
RON的思路是:ing表示主体亲自参与,n.表示主体不一定亲自参与
a中的being能做定语修饰client吗?
novles 能够被written by a black American? 数量上不对称啊,许多novels,一个人,意思上不对称。还是说,written修饰的是one of?
借用Ron大神的例子,birds have a four-chambered heart和birds have four-chambered hearts,这两个都可以,且前者更好。套用到本题上就是,the three best novels这一类书都有一个特点,即由一个黑人作者所写。
还是不明白,后面的句意显示这些小说不是一个人写的。
这三本书的每一本都是由一位黑人作家所写。
哦哦,明白了,谢谢~
请问有make it possible to sth的用法吗?就像A选项
我觉得有,但是后半句的their指代不明
嗯嗯我知道A是their的问题,就是不知道那个make it possible to 有木有问题~
感觉it应该是形式宾语吧,实际上是to do那部分内容?
有啊,make it adj to do sth,A那个是to do sth
这题C为什么不对呀?
“演绎推理”不能加入任何外部思想和假设,应该在文章内部找。C,这里文章没有提 "是否从经验算出“ 应该生多少蛋 into eggs of host species 的。所以不选。
为什么tend不可以与前面的remember平行用原形呢?还是说没有can tend to的用法?
我也是这么错的。但是照你的说法,句子的意思会很奇怪。而且我也没有见过can tend to的用法。我们应该是平行结构思维定势了
嗯嗯好吧~
With 修饰 Indian food, 有错吗?
意:没有潜在投资者愿意购买FIB,除非签订一条ma即当交易无法达成时会提供一笔补偿金。
c选项的be signed动词原型是什么意思呢?他和is signed的区别在哪里?这种用法为什么是错误的呢?
像是判断“原命题是否成立”的题目,
如果条件1单独可以推出“原命题不成立”的话,那选项就是A或者D。
推出“不成立”和推不出“成立”,一个是sufficient,另一个是NS……?
老师数学视频呢٩۹(๑•̀ω•́ ๑)۶
C选项是否应该理解成独立第三因素?
如果有重大人员变动,则业绩上升有可能是因为换了一拨儿人,而不是因为结构重组。
如果没有重大人事变动,则排除了一个独立第三因素。
不是。因为,如果人员根本就没有什么变动的话,那么相当于“重组”本身就是没有意义的,更别说会导致销量的变化了。
我觉得可以啊,曼哈顿论坛和gmatclub上很多人也是这么认为的。。。
我觉得答案A 其实就是最后一段 in sum以后的部分,本题选D是因为前面大部分篇幅citing envidence的原因吗?
不是啊~整个最后一段其实是在提出新的证据来说明南丁格尔的career,并不是直接总结前两段的内容撒~
以为是加强第二个推理的,所以“Supporting this explanation is the finding that”可以理解为“加强其中任意一个推理”的啊……
削弱一个,就相当于加强了另一个嘛~
不是呀我以为一定是要加强第二个推理才可以的,结果选项是加强了第一个推理嘛……
以为第二个推理就已经是反驳了第一种观点了,选答案的时候完全没想到可以从加强第一个推理着手……"(๐•̆ ·̭ •̆๐)
正确答案不是支持第一个推理,而是支持第二个推理的(通过削弱第一个推理)。
问假设不是等于问加强吗?
C选项给出了另一个解释,不是削弱吗?为什么可以呢?
选项里加了否定词“不是”呀,如果说,罪犯本身的特性导致的犯罪率低,那自然是削弱。但是选项里给出了“选择上大学等级课程的罪犯不是本身就已经更加不可能在出狱后犯罪”嘛。
嗯!C选项取非之后是给出了“不容易犯罪”的另一个解释,可以削弱推理,因此原本的C选项就是可以加强的了!
E错在哪里呀~是exceed的修饰问题么
E当中what it did错误,the growth of the global economy就是个名词,它没有did sth~
傻了傻了我~谢谢~
如果把did 理解成exceeded 呢?
exceeded是超过,表示前后对比的动词哇