同问

这个我已经想明白了，伴随是临近句子的主语，不是整个句子的主语，所以主语是地震波

谢谢同学！仔细想了想，临近句子的主语这个说法感觉并不十分准确，结合楼下同学对句子层级的分级“geologists use network to chart waves是最大的主句，这是一级；waves后面是that从句，这是第二级；traveling做伴随状语，它的主句相当于是定从里的waves recochet around its interior，是第三级”的理解，此处伴随状语修饰waves ricochet句子，因此可以理解是伴随状语具体修饰哪个成分，那个成分就成为伴随状语的主句。具体从句子拆分层级理解，第三层伴随状语修饰第二级定从的主语，也符合状语和主句的从属关系体现。

就是伴随状语在那个句子中充当的状语成分，其逻辑主语就是那个句子的主语

因为定冠词the呀~定冠词出现的时候，表示指前面出现过的这个词。

谢谢！

哈哈哈～其实，那是我啦

我的理解是这样的。如果就算是两个讨论的是一段时间，A还是不能选。我们不能说因为蒸汽工厂少，就应该开设许多蒸汽工厂，逻辑上没有相关因果性，排除A选项。

date from一般情况都用现在时

同问

其实这本质上是一个数学题。 发给是坐飞机和不坐飞机对半开的。但是坐飞机的人却比不坐飞机的人少，所以是以人数来取平均值的，即是D选项。而C选项是在人均上又取了一个每英里的平均数，因为英里数未知，所以是推不出来每英里选择不同交通方式的人的花费的多少的。我最开始也选了C， 后来琢么了一下，应该是D才对。

楼上说的挺好。

谢谢解释！我明白啦！
文段说总体不坐飞机的人花费少+总体不坐飞机的人多，所以不坐飞机的人均花费一定是低的！
❀۹(*´ᗜ`*) 给你花花！

我明白啦！
❀۹(*´ᗜ`*) 也给老师花花！

这是强调句哈～

后一个it不是指代不明确吗？

选项D的解释已经写明了。学生从家带饮料来，依然不影响我们不放售卖机会更好。因为，至少可以增加一些学生们喝到饮料的成本。

我的理解是：

P: if our students start drinking more soft drinks, they will be less healthy.
C: Allowing soft drink machines would not be in students' interest.
预判：这里有一个gap，放machine和drinking more soft drink不是等价的。
这里问assumption, 应该是问架桥。
A选项符合。
D选项很迷惑人。这里取反：如果没有machine, 学生会自带soft drink. 注意要削弱结论的话，要证明自带soft Drink会导致drinking more soft drink. 但自带soft drink就一定会导致drinking more吗？不一定吧，所以削弱不了，D错。

恩，D选项不能加强原文推理

谢谢解释！
前提推出结论的时候有一个gap就是安放自动售卖机会导致学生喝更多的饮料，有一个增加量。
D选项取非之后只是说会自带饮料，相当于是说有一个初始量，并没有说增加量。

老师请问把D选项取反 “不安装售卖机，学生会从家带饮料到学校” 意思就是如果安装了售卖机学生就会喝更多的饮料，实际上加强了结论，所以不能选，是这个意思吗？