赞

但是方案中并没有说到提高广告质量啊；E的重点在回复率这正是目标跟方案相关

题目的重点不该是为什么要甄选目标客户发邮件吗，为什么E 选项扯那么别的广告方式还要被选进来....而且题目也没有提及说邮件与其他方式的比较呀。E项不更像是针对“通过邮件发广告的优势” 这类问题做出的回答吗。。。

那你说该方案的目标和措施是啥

when引起的是原因状语从句啊， introduced to control rabbits是过去分词短语，做定语修饰virus，意思是，被引入去控制兔子数量的病毒减少了open ground的数量。

*时间状语从句

occurred是谓语动词

我是这样想的， 先把最后两句挑出来理解下， However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased. 然而， 最近的数据显示电视机装配工人数量减少 ， 因此， 更新的贸易数据可能表明从V 的电视机进口增加了。我觉得因果也可以理解啊， 就是问为什么在工人减少的情况下就要进口， 再推理一步就是为什么装配工人数量少了自己的产量就少了（因为自己产量少了才会进口对吧）， 原因只有一个， 因为你工人少了但是单位生产量也没上升啊， 也就是c, 你生产一个东西的花费时间没降低啊。。。。

你跟我一样，看错题了， 原题中下降的工人数量， 不是产量

没有看错啊，文段中说工人数量减少，选项说组装速度没有变快，即B的总产量没有增加。
C选项取非之后是B的总产量增加了，那在B每年销售量不变的背景下，从V进口的数量就会变少。如果作为因果推理的话，显然可以反驳结论/削弱果。

果因推理的话，我想了一下也是可以解释的！ (*•̀ㅂ•́)و✧
背景：B销量不变，
因：从V进口数量增加，
果：B组装工人减少。
C取非之后是组装速度变快了，也就是给出组装工人减少的另一个原因，也可以削弱“因为进口多了所以工人少了”的推理。
之前对果因推理没有想明白是因为忘记了果因推理不是要削弱果而是要削弱因的。

再想了一下确实是果因推理。
文段一开始说V的工人工资比B的低，B对V减少了电视机的进口关税，这两项导致V的电视机经济效益比B的高，比B的更有竞争力。
文段又说一段时间以来B的电视机销售量不变。那从V进口的电视机数量变多，必然会使得B生产的电视机的卖出量减少，所以组装工人减少了。
C选项是说，B的电视机组装速度没有变快，所以B生产的电视机的经济效益还是没有增加，最终还是没法和从V进口的电视机竞争，所以B就只好裁员了，组装工人数量减少了。

你自己想得挺明白的。。嗯。。

(ノдヽ)我怕自己会误导人家就一直在想为什么是果因……最后终于明白了