为什么吃未受感染的动物的蜱虫幼虫数量变多,最终携带病菌的蜱虫成虫数量就会变少呢?感觉只能是这种成虫占的比例减少啊,因为染病白脚老鼠的数量并没有减少,所以吃染病白脚老鼠的幼虫数量没有减少,因而最终携带病菌的成虫数量并没法减少吧……
A 选项是不是tend前面放个will会好很多?
要注意不要将with the sole intent to sell误认为是to do结构表示目的. to do结构修饰的是动词,如果修 饰名词的话应该用A of B结构.with the sole intent没有动词出现,所以应该用of selling来修饰名词 intent
lingering 徘徊,拖延
错选了A。。。题目The decline in rentals,整体的租赁量是下降的,A选项说租的比卖的多,并没有用。。。
ls Prep2008E1-SC-183
E中 所说,回复率大于其他形式的广告似乎在说明定向邮件比电视啊互联网的广告形式更有效,因此觉得是无关选项了,反而觉得D是对的,他说明了方案是如何达到目标的。老师怎么看呢?
方案的目的是减少维护时间!
文段说未感染的其他动物数量变多且蜱虫幼虫以它们为食,所以携带病菌的蜱虫成虫数量减少。
x percent = x%
Another example of indirect negative consequences occurred in England when a virus introduced to control rabbits reduced the amount of open ground 感觉这句话的分词用的不大对啊。如果introduced是谓语动词,introduced前面少了一个be动词。redeced和rabbits也够不成被动关系。如果reduced是从句谓语动词,a virus introdeced to control做什么成分呢?
打一个不恰当的比喻,女生说:虽然很多人都比我好看,但你还是只喜欢我,说明我有特别吸引你的地方。男的说,不是这样的,其实是因为别的女孩子太难追了。^_^
E选项被动语态不对吗
果因推理,C选项是CQ1,给出另一个证明such water would be useless的原因。
第一句是相对客观的,可以作为evidence而不能是intermediate或者claim,后两个是相对主观的。
为什么不是因果推理呢?先有产量减少,再有进口量增加?
请修改E选项解析内容。
C选项,如果回答“是”,那么携带病菌的幼虫数量下降,最终也会导致携带病菌的成虫数量减少。可是这个条件并不能对文段的因果推理产生影响。对C答案回答“否”同样和文段的因果推理没关系。所以C选项是无关选项。