我是这样想的， 先把最后两句挑出来理解下， However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased. 然而， 最近的数据显示电视机装配工人数量减少 ， 因此， 更新的贸易数据可能表明从V 的电视机进口增加了。我觉得因果也可以理解啊， 就是问为什么在工人减少的情况下就要进口， 再推理一步就是为什么装配工人数量少了自己的产量就少了（因为自己产量少了才会进口对吧）， 原因只有一个， 因为你工人少了但是单位生产量也没上升啊， 也就是c, 你生产一个东西的花费时间没降低啊。。。。

你跟我一样，看错题了， 原题中下降的工人数量， 不是产量

没有看错啊，文段中说工人数量减少，选项说组装速度没有变快，即B的总产量没有增加。
C选项取非之后是B的总产量增加了，那在B每年销售量不变的背景下，从V进口的数量就会变少。如果作为因果推理的话，显然可以反驳结论/削弱果。

果因推理的话，我想了一下也是可以解释的！ (*•̀ㅂ•́)و✧
背景：B销量不变，
因：从V进口数量增加，
果：B组装工人减少。
C取非之后是组装速度变快了，也就是给出组装工人减少的另一个原因，也可以削弱“因为进口多了所以工人少了”的推理。
之前对果因推理没有想明白是因为忘记了果因推理不是要削弱果而是要削弱因的。

再想了一下确实是果因推理。
文段一开始说V的工人工资比B的低，B对V减少了电视机的进口关税，这两项导致V的电视机经济效益比B的高，比B的更有竞争力。
文段又说一段时间以来B的电视机销售量不变。那从V进口的电视机数量变多，必然会使得B生产的电视机的卖出量减少，所以组装工人减少了。
C选项是说，B的电视机组装速度没有变快，所以B生产的电视机的经济效益还是没有增加，最终还是没法和从V进口的电视机竞争，所以B就只好裁员了，组装工人数量减少了。

你自己想得挺明白的。。嗯。。

(ノдヽ)我怕自己会误导人家就一直在想为什么是果因……最后终于明白了

查了一下，appoint to be 中的to be可以省略。E里面貌似in the case of ...没确认出这个audacity是被Abigail 和 Dolly超越的。D的这个超越主体和关系比较清楚吧。。。

长久以来，长时间的意思，long 有副词的用法。解释可能不够严谨，可以再去查一下。

老师可以再讲一下E选项吗？感觉E选项并没有在谈论文段中的方案呀？还是说E和文段的目的都是为了稀有野生植物的数量不减少，只是E的方案是卖花，文段的方案是减少卖花，两个方案冲突了，所以可以削弱文段的推理？

GMAT中，动词优于形容词优于名词；而且, weather conditions that are not foreseeable 可以直接写成 unforeseeable weather conditions, D选项wordy.

解析已更新。

千千万万不要这么理解....这是我们考生最大的误区之一。GMAT考试里从来就不存在什么动词比形容词好之类的东西。要是这样，那岂不是在英语中早就不存在什么reduction，assumption等等这类由动词转化过来的名词了么...

喔..... 谢谢老师!

这个区分主要是语义上的，Helr老师在D项的解析里说的很清楚了，可以顺着推一下

存在两个of的时候是不是要就近取平行呢？a combination of (a reliable supply of (water and good growing conditions))
如果这样，combination 是指什么呢？难道是CD选项多的of改变了平行结构吗？

+1,同意你的理解