老师，B选项的省略可以补全为capital markets are closely integrated more than (capital markets were integrated) ever before吗？ 这样就是比较不同时期资本市场整合的情况……对不对呀？D选项的话，比较的是整合的程度

D选项是不是做同位语呢？又因为同位语不像定语状语那样要求就近修饰，所以它就没有紧挨着fossils。
可是老师我记得你说过同位语从句的先行词是要是抽象名词的啊 Σ( ° △ °|||)

这个题没有解释吗

想问一下老师，是不是基本上从实验得出结论这种类型的题目一般都是相关因果呢？

这道题很像方案啊，怎么能把它判断为类比呢？

OG2017Q-PS-161求解同学们

这道题 我考虑了 of assembling（定语 成分 ） ，和 to assemble（状语），外延和 内涵 ，不定式 和 ing 的区别是主句是否 影响 变化部分的发生 ，减少 组装的时间并不 会影响 组装这件事情是否发生 ，所以应该用 ing，干掉 BCD，然后又考虑了A
和E，E里面的93minutes和the time之间有个逗号，使得reduced the time隔太远了，干掉E。
此题思路全错，求指出 错在哪里
1、为什么不用外延内涵
2、E里面的93minutes和the time之间的逗号是错的吗？
3、A、E里的assembling都是动名词吧？我一开始以为A里的of assembling是动词ing，还纠结了一会儿名词和ing的区别。。。

A的it指代什麼？

在不定式/从句做宾语时：动词控制力强（控制后文的发生）,用不定式。动词控制力弱（不能控制后文的发生），用从句（和动名词类似）。
在不定式/从句做目的状语时：主句控制力强（主句能控制后文的发生），用不定式；主句控制力弱（主句不能控制后文的发生），用从句。
那请问老师定语的情况是什么样的呢？是哪一部分的控制力强用不定式呢？

为什么D不对呢？即使提高税率以后还是会比其他地方低，居民就不会搬走了。。。其实觉得A和D都不一定，但相比A，D貌似更有理有据一些。。。A的话，总数减少，某些不能减少，剩下的就一定减少？

请问B,C的earning。。。。是不是伴随状语啊？我觉得B,C是伴随状语，D,E是定从。伴随状语在您的书里写的应该先于主句或者与主句同时发生，所以排除b,c。这样可以吗

限定性定语:功能是修饰，通过“分类”的原理来缩小先行词的范围, 先行词必须能被限定性定语分成两类
非限定性定语:功能是解释。

在GMAT实战中只需按照固定方式翻译即可。这个方式是：将带有only的选项翻译为：所有XXX都是XXX，并且将only修饰的对象放在“都是”的后面翻译，将所有其它的成分都放在“所有”后面翻译，例如：
(1)   Only I eat a cake.（所有吃蛋糕的人都是我）（only修饰“我”）
(2)   I only eat a cake.（所有我和蛋糕之间的关系都是吃）（only修饰“吃”）
(3)   I eat only a cake.（所有我吃的东西都是蛋糕）（only修饰“蛋糕”）

将范畴小的放在主语位置上；将范畴大的放在表语位置上。

这个地方是指主语核心词得和谓语动词匹配吗？

老师您好，逻辑论元就是逻辑主语吗？直接变换就是把真正的逻辑主语变成其他的内容

如果两件事物要产生比较关系：逻辑对等＋逻辑对等

只需记住一个原则即可：句中在逻辑上对等的部分须在语法上一致。