扫描二维码，直接登录
chi 回复
xcy
:
9年前
我也错选了C，这里貌似是两个whether引导的从句 由or 组成了并列的关系
zx_j 回复
hopetymate
:
9年前
政策的目标是为了扶持商业；所以是把钱贷给企业；你个人都把钱贷走了企业还拿什么钱？
jiaqingling 回复
hopetymate
:
9年前
还是要看主要目的吧，政府主要是想帮助商业，化零为整，如果个人放进来的钱又被个人借走了，那就不能达到政府的目的了
zx_j 回复
melody
:
9年前
跟方案无关，银行的行为不会因为你的方案实施与否而做出改变
nick喆 回复
melody
:
9年前
D的问题是，银行不会把钱借给还不起的公司，也就是说会借给还得起的公司，并不是说不借给所有公司
happinessleon 回复
nick喆
:
9年前
我看到D选项的时候直接默认为题目中说的是还不起钱的公司缺资金周转了，其实只是说的缺钱的公司。所以这个选项只能削弱一部分
zx_j 回复
777
:
9年前
但是方案中并没有说到提高广告质量啊；E的重点在回复率这正是目标跟方案相关
510 回复
zx_j
:
9年前
题目的重点不该是为什么要甄选目标客户发邮件吗，为什么E 选项扯那么别的广告方式还要被选进来....而且题目也没有提及说邮件与其他方式的比较呀。E项不更像是针对“通过邮件发广告的优势” 这类问题做出的回答吗。。。
zx_j 回复
510
:
9年前
那你说该方案的目标和措施是啥
毕出教师 回复
gmat幸运王
:
9年前
for doing只能做原因状语哟。
饮水 回复
tonywong
:
9年前
你看看我的思路呢？
饮水 回复
泡芙
:
9年前
我是这么理解的，A的意思就是说如果地面上的uranium快要被采完了，那么只能转去开发海水里的，因为开发海水里的成本更高，从而水涨船高，到时候uranium的价格肯定会比现在的价格高，不管开发海水里的技术有没有上升，都只能去海水里开发。从而削弱了原来的argument然后C选项无论回答yes or no 对原题的argument都没影响。无论是技术提高了，成本下降了还是技术没有提高，成本没有下降，都符合原题表达的意思
泡芙 回复
饮水
:
9年前
这样理解好像比较好，题目好像就是问哪一个选项在cost没有影响的情况下这个方法也是可行
jiaqingling 回复
饮水
:
9年前
还是不太懂c为什么不对，如果成本下降了，这种方法就可以用了，如果没下降就不可以用，这样想不对吗？
Wyden 回复
jiaqingling
:
9年前
原文推理是：前提：海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论：如果不降低成本，海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理，如果陆地存量枯竭了，无论海洋开采成本降低与否，其都会商业化。
C说的是：是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
个人观点仅供参考。
jiaqingling 回复
Wyden
:
9年前
是不是说A更直接一点，陆地上的用完了，必须开采水里的，而C的话技术进步了成本也有可能不会降低
Raven 回复
团子
:
9年前
我觉得看你怎么解释全集和子集的概念~ 但是演绎推理肯定不能引入外部信息，要从推理文段“保真”地推出结论。
毕出教师 回复
团子
:
9年前
可以这么说。
团子 回复
毕出
:
9年前
因为我原本以为文段内容是正确选项的充分条件的，但这种情况下文段内容反而成了选项的子集……但是根据演绎推理的要求，选项的范围应该是小于文段内容得。所以原来的想法不对
siky 回复
宋超saxonsongchao
:
9年前
derives是动词的单数形式，应当用复数形式。derive from
马儿嘚嘚 回复
siky
:
9年前
which 指代的是什么？为什么要是复数？谢谢
团子 回复
马儿嘚嘚
:
9年前
which指代the Aramaic script。from which derive这里是倒装，顺过来是which both the N and S Indian alphabets derive from。所以derive from是alphabets的谓语，主谓一致。
马儿嘚嘚 回复
团子
:
9年前
小团子你厉害
团子 回复
马儿嘚嘚
:
9年前
但如果是老师回复的话多好 ˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅
马儿嘚嘚 回复
团子
:
9年前
他可能觉得你太厉害了……@.@
团子 回复
马儿嘚嘚
:
9年前
不是的……老师都好久没有在讨论区出现了，大家的提问老师都没有回＞ ＜
毕出教师 回复
团子
:
9年前
你们在聊啥，我听不到耶～
毕出教师 回复
马儿嘚嘚
:
9年前
摸摸头说的很对哟～
牙牙 回复
团子
:
9年前
所以 the Aramaic script表示的是一类，要用复数谓语对吗?
1:学法语的人中有4%是同时学日语的，两种语言同时学的人数是16人，那么学法语的有400人，至少有100人学日语没具体多少未知，所以不能确定是否学法语的比学日语的多，不充分 2:至少有100人学日语，学日语的10%也就是至少10人是两种语言都学的，4%的学法语的两者都学，那么学法语的至少是250人，可见学法语的比学日语的多，充分