扫描二维码，直接登录
郑小萌 回复
毕出
:
9年前
老师求详解
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
可以。副词修饰形容词greater。
Cheersup_Yazmine 回复
毕出
:
9年前
那老师，BD选项的economically是不是还是不太对 因为意思不对应
Wyden 回复
gislason.marcia
:
9年前
是不是理解成敲钟的声音更直接一些？声音和间隔持续时间一样，6点就是6次声音+5个间隔，12点是12次声音+11个间隔。
gislason.marcia 回复
Wyden
:
9年前
理解成“持续时间一样”应该可以吧，我一开始认为声音是瞬时 错选48
瑞sherry 回复
gislason.marcia
:
9年前
为什么会有.5?
毕出教师 回复
梅朵拉姆
:
9年前
umm...最好有，但是没有也不能算作错误。
梅朵拉姆 回复
毕出
:
9年前
在有些题目中缺了and就错了，具体怎么区分呢
毕出教师 回复
梅朵拉姆
:
9年前
通常，都是两个句子中间必须有and，但是两个形容词中间，确实也最好有and，不能算绝对错误。
frank大雄 回复
pinkie酱
:
9年前
我觉得B项错在，该假设下，所有的慈善组织都会被close掉。而不是题中提到的‘have to reduce services, and some would have to close their doors’。
pinkie酱 回复
frank大雄
:
9年前
但是选项也只是说only source 只是针对many institutions啊，没说所有机构only source都是这些纳税人
frank大雄 回复
pinkie酱
:
9年前
首先，题中的结论是‘many charitable and educational institutions would have to reduce services’，而不是针对所有的慈善机构。其次，从主流的解题思路出发，这道题的逻辑gap在于从wealthy individuals不再被允许捐赠所得税抵扣，推导到了结论--慈善机构会减少服务。所以能够bridge the gap的假设一定要提到wealthy individuals和慈善机构。还是不清楚的话，欢迎探讨wechat: wolvesjiang123。
邵雷霆 回复
pinkie酱
:
9年前
B选项太激进了，如果这些捐款是这些机构唯一的财务来源的话，那么就不会出现题目里说的有一些机构要削减规模，甚至有的机构要关门了，那就是所有的这些机构就会关张大吉。A稍微温和一些，说没有这中纳税方面的鼓励以后，至少会有一部分富人不会像原来捐的那么多，会对这些教育机构造成影响，但是不会让们全都死掉
coco 回复
pinkie酱
:
9年前
我试着解释一下哈。我认为 B 只是题目的小范围重复。B 选项的意思是因为 tax law 才捐款的人是慈善机构的唯一资金来源。但是题目中的 gap 还是没有被解释。即使是唯一的资金来源，如果这帮人并没有因为 tax law 改变而改变他们的捐款数额，那么还是不会达到最后那个结论。
郑小萌 回复
Wyden
:
9年前
哇亲你好细心，我都没注意到，此处应圈helr
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
已更新，感谢指正。
毕出教师 回复
nachan
:
9年前
如果前提和结论讨论的是相同的事件，例如：P：小明饿了
C：我饿了
这是类比推理，前提和结论讲的是一件事，都是饿了。
nachan 回复
毕出
:
9年前
！！原来是这个意思，，谢谢老师的解答！！
fiona帅慧玲 回复
nachan
:
6年前
D选项 worn part of it....不一定是轮胎啊！求解释！
毕出教师 回复
fiona帅慧玲
:
6年前
确实不一定是轮胎。但选项D讲的是一个道理，也就是说，任何一个部分坏了，还需要替换同品牌的。所以，如果轮胎坏了，就得替换新轮胎，但还需要是这个牌子的。所以，这就给出了这个牌子的额外盈利点。也就是加强了文章中的winning the bid will actually make a profit for the company这句话。
a选项哪里有问题呢？