扫描二维码，直接登录
是的。
enough to do本身没错，但是在这道题目中不对。因为，这道题目的意思是，下降非常严重，如此以至于可以被列入濒危动物了。下降非常严重并不会直接导致被列入濒危动物，只是说，下降的严重，如此以至于达到了被列入的标准。
可以认为putting在文前没有平行对象。
老师，想问一下这题erosion，movement不应该和ativity平行吗，怎么会和river beds平行呢？急求回复
语法上可以，但是逻辑上不可以。你看选项D的解析内容嘛～
前面也是一个词啊，是plants。真正要比较的就是plants和fungi。
A是有问题的，没错。
但是B选项可以，因为这里的each of them可以作为同位语，不是定语从句，自然也就不需要连词。
关键是，在than的后面，不是that they would normally eat，而是they would normally eat。
未能解惑。
- 比较对象是【少30%卡的diet】和【平时吃的diet】，【they would normally eat】的核心词是eat，diet 怎么能和 eat 进行比较呢？
-【a diet that they would normally eat】【that which they would normally eat】【what they would normally eat】三个用法的不同之处在哪里呢？
最合理的比较行为或许是diet，但也可以比较“正常吃”这个行为啊，因为这个行为本身就对应了diet。这就类似于，I eat more apples than you do一样，最合理的比较对象肯定是苹果数量，但我也可以认为是吃这个行为的发生次数呀。
恩，明白了，diet 和 they would normally eat 可以比较。
那么 diet 和 A、B、E选项中的 【that which they would normally eat】、【what they would normally eat 】为什么不能比较呢？
比较的不是diet，而是卡路里的含量。
老师在解析中也说了具有fewer calories than关系的两者应该是a diet和a diet that they would normally eat，所以比较的对象应该是diet才对啊。。。
同问
个人感觉可以先通过语义排除B和E（不能用though而是要用but），然后再用but平行排除A和C。
that是代词，which引导定语从句，单看这个，没什么问题。
那A选项不就是a diet和a diet的比较吗？
that（代词，指代的前文的a diet） which they would normally eat（一个定语从句）
真正应该比较的是卡路里的含量，而不是餐食。
老师，this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题？
老师，this these that those貌似需要后面跟着他指代得对象才能够进行指代的的吧。这是否也是问题？
我们要做的，是评估推理，而不是削弱结论哟。
可是评估推理不就是判断是什么推理，然后根据CQ找到削弱项么
没睡好的时候没考100分 不能推理出睡好了的时候就能考100分
解析已更新，感谢指正。
修饰原则是要就近修饰。但是同位语不是修饰语啊（定语和状语才是修饰语），自然也不用遵守修饰原则。因此，同位语并不是一定要紧挨着修饰对象的。
所以同位语只是不能修饰带‘s的名词是么，要是修饰带’s的话就要变成of结构
不是啊。同位语可以同位于任何的名词，甚至是句子。
可是老师我刚刚看到在oj2017第26道题那边您的解释是同位语要紧贴着先行词
我觉得这个题是紧挨的啊。who 是修饰小说家，放在一起都是在修饰后面的那个人，没什么问题啊
是啊，所以“建议，命令，要求”当谓语动词时，要求宾语从句中的动词用原型。原型实际上就是不定式嘛。
可是用了原型不就是变成从句了吗？从句和不定式不是一个概念吧？
还是说这里应该看做是省略了to，所以不跟单三形式，而是接原型？
你自己悟出来的很对。
我以为动词不定式都是to+verb, 也可以省略to直接跟动词原型的嘛？困惑。。。
这里宾从用原型的原因是，命令意义的单词如require作主句谓语时，宾从里省略了情态动词 should，所以后面动词必用原形
嗯，是的。
解析已更新。
图形背景原则。
C和D的主从句顺序没有改变呀？D如何错在图形背景原则呢？
哦哦，不好意思，说错了。是remove的发出者。从人类的腺体移除荷尔蒙的其实并不是科学家，而是医生。所以，这句话的意思是，在科学家研发出怎么合成荷尔蒙之前，荷尔蒙只能从人类身上提取。这个提取工作不一定是科学家做。
恩，明白了。
这道对了，有点骄傲
厉害了～