不可以，这相当于一个主语从句，it作为形式主语，正确的语序应该是that minority graduates （rather than other graduates） will plan to practice is nearly four times more likely 后面缺乏一个比较的对象呀

哦哦哦明白啦~谢谢啦~

修饰原则是要就近修饰。但是同位语不是修饰语啊（定语和状语才是修饰语），自然也不用遵守修饰原则。因此，同位语并不是一定要紧挨着修饰对象的。

所以同位语只是不能修饰带‘s的名词是么，要是修饰带’s的话就要变成of结构

不是啊。同位语可以同位于任何的名词，甚至是句子。

可是老师我刚刚看到在oj2017第26道题那边您的解释是同位语要紧贴着先行词

我觉得这个题是紧挨的啊。who 是修饰小说家，放在一起都是在修饰后面的那个人，没什么问题啊

不是宾补，是plan的定语。

这。。。可是这里宾补和定语是如何区分的呢？
定语修饰名词，宾补也是对宾语状态的描述啊。。。

这是一个非常好的问题。确实如你所说，宾语的定语和宾补都是用来描述这个宾语的。但是，定语只是描述名词的，和主语的谓语动词没有丝毫的关系，而宾补在语意上则表达的是主句谓语动词所带来的结果，例如：
Jack makes questions hard.
Jack makes questions that are hard.
句(1)的意思是：杰克使得问题复杂化。这里的hard，除掉是在描述宾语questions外，也在表述make的结果，即，是杰克使得问题更复杂的。句(2)的意思是：杰克制作了复杂的问题。这里的“复杂”，其实和“制作”没有什么关系，是问题本身的属性复杂。
在这道题目中，显然impose是plan的内容，和announce没关系，所以是定语。

恩。所以不能用announce的约束力判断，而是用plan判断；因为plan的主观性很强，所以用不定式。谢谢。

宾补不仅描述宾语，而且是主句谓语动词的结果。

俺脚着吧，A可以说通，但C明显否定了方案，所以强度上C更强。

全串了。这三个词哪儿是看法类动词啊。。。

- expect, wish, hope 这组近义词中expect约束力强，wish、hope约束力弱
- 看法类动词如believe、think、know，在主动语态下约束力弱，在被动语态下约束力变强

因为在强度上不如C强。

我理解是依照以前的政策，他们感到不舒服的时候就已经请假在家了，而去看医生并不会导致请假增多。所以这个不能解释为啥实行新政后减产（请假多了）。

文章最后提到“due to reported employee illnesses had increased” A只能说明看医生人数增加

due to 后面的had increased指的是productivity losses had increased吧。。。而不是illnesses

发布争议性报道而遭到投诉并不代表会让观众减少（例如，我们天天骂GMAT讨厌，不是还得考么）。

所言极是

amount不可数，不能用fewer。

一个句子中出现的所有it包括its应指代同一个对象。

选项D的解释已经写明了。学生从家带饮料来，依然不影响我们不放售卖机会更好。因为，至少可以增加一些学生们喝到饮料的成本。

我的理解是：

P: if our students start drinking more soft drinks, they will be less healthy.
C: Allowing soft drink machines would not be in students' interest.
预判：这里有一个gap，放machine和drinking more soft drink不是等价的。
这里问assumption, 应该是问架桥。
A选项符合。
D选项很迷惑人。这里取反：如果没有machine, 学生会自带soft drink. 注意要削弱结论的话，要证明自带soft Drink会导致drinking more soft drink. 但自带soft drink就一定会导致drinking more吗？不一定吧，所以削弱不了，D错。

恩，D选项不能加强原文推理

谢谢解释！
前提推出结论的时候有一个gap就是安放自动售卖机会导致学生喝更多的饮料，有一个增加量。
D选项取非之后只是说会自带饮料，相当于是说有一个初始量，并没有说增加量。

老师请问把D选项取反 “不安装售卖机，学生会从家带饮料到学校” 意思就是如果安装了售卖机学生就会喝更多的饮料，实际上加强了结论，所以不能选，是这个意思吗？

图形背景原则。

C和D的主从句顺序没有改变呀？D如何错在图形背景原则呢？

哦哦，不好意思，说错了。是remove的发出者。从人类的腺体移除荷尔蒙的其实并不是科学家，而是医生。所以，这句话的意思是，在科学家研发出怎么合成荷尔蒙之前，荷尔蒙只能从人类身上提取。这个提取工作不一定是科学家做。

恩，明白了。

不能。with + 名词 + 分词这个结构都被称为是独立主格结构。而独立主格结构是状语而不是定语。

【with + 名词 + 分词】都被称为独立主格结构，mark。

可是 https://bichu.com.cn/wiki/knowledge-point/%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E4%B8%BB%E6%A0%BC 上说独立主格是 ”它还是一种从属分句，在句中有多种作用。如：表原因、表条件、表方式、表伴随、表时间等，在句中通常起状语作用。有时还可以做定语 。”

那到底独立主格能不能作定语呢？

通常都是状语，很偶尔很偶尔可能因为使用了特殊结构而成为定语，可以忽略不计。

有啊，and和as well as的措辞，还有平行。

嗯，这是错误之一。

已更新，谢谢支持。

可以。