两个小句the world's capital markets are integrated more closely than ever before和events in one part of the global village may be transmitted to the rest of the village—almost instantaneously的关系难道不应该是因果关系：因为世界资本市场比以前任何时候都融合的更紧密，所以区域发生的事情能很快传到地球村的其他角落？

earn在本句中是名词还是动词？CEO后面那个's是所有格吗？其他选项的compare部分有错误吗？

老师，请问：
1. ", doing ..." 这样的形式做非谓语，应该修饰主语（题目中的"methods"），而不是就近修饰（题目中的"pollutants"），是吗？
2. "while...introducing" 这个从句中，因为从句主语与主句主语一致（都是"methods"），所以省略了，对吗？那么be动词为什么也可以省略呢？
谢谢老师！

while在本句中引导的是一个伴随状语从句？
while同时也可以作为连词连接两个转折或者并列关系的句子，对吗？

profit怎么能主动发出went to pay的动作呢？

此题错选了E。A的increase逻辑怎么能create environmental problem呢？
应该是increased usage才能create啊？

为什么d 是被动语态，coordinated 不可以是过去式吗？

B选项中的“use”，“will”是不是也不符合时态的标准啊？

代词"them"是一定要指代在该句中，代词之前逻辑合理且单复数满足条件的名词，还是说在这个代词之前的前文中的逻辑合理且单复数满足条件的名词都可以啊？

1.让步状语从句的主语（artifacts）不一定要和主句的主语相同吗？
2.C选项中not until the latter half of the nineteenth century was it的”was it“是指代什么啊？

E选项中的such that 是否可以等同于so that， 引导一个结果状语从句？

require是典型的强约束力动词啊。。。求讲解。。。
require (that) sb/sth (should) do... ???

E选项除了主谓不一致的问题以外，【The rates of Mideast immigrants' entrepreneurship】没有错误吧？

A选项中的IT不可以指代 The Washington Post 吧

D选项中可不可以理解是four times more修饰likely然后后面接从句 ，从句说minority graduates 而不是 other graduates 将要plan to practice，这样的话D选项是不是没问题呢

题目前半段提及 free time，答案E中再涉及到working time会不会说不通？如果我们比较的是业余玩电脑和看电视的时间，working time本来就不算在业余时间里面。

为什么不能用方案推理来解释呢？很明显人们为了提高鱼的产量，想出了一个方案，这个方案就是杀鳄鱼，但是最后并没有达到人们的目的，所以方案是失败的，所以就可以换个角度来削弱这个方案，选项C属于方案推理里的CQ3，方案的否定性副作用，因为减少了鳄鱼，使得鱼的另一个捕食者没有天敌而数量上升，明显是属于杀鳄鱼带来的副作用。

支持者说放射的食物比cooking 的要好， 但事实并非如此。 因为， 1，很多食物都直接生吃， 或者是， （应该要说一点是cokking 比放射好的点 ），2， 被放射又被烹调的事物，其VB1的减损是两个过程之和（说明放射伤害并没有减少)

期待老师的更新!!!

比较对象是【可能性】，不是【人】