如何理解这里的estimated?是做形容词词修饰200000?
as much energy be generated now as was the case in 1990.
deer单复数同形
答案真的是B吗???
请问 as well as 在这里也是副词吗?在这里连接了两个不定式的平行内容。
解析已更新。
nand 是什么意思?木有看懂。。。
已更新。
。。。原来是少了个空格。。。害我搜索半天nand。。。
解析内容有误,请更正。
- 解析的C选项说的是题目D选项的内容。
- 那么这道题是应该选D吗?原题的C选项说的是tourist的事情,和retiree无关。
- 题目解析中的结论句和原题的结论句不一样,多了【and therefore on the economy of Florida】这几个字,而原题并没有这几个字,这两个结论的意思是不一样的。
题目解释链接有误,和原来不是一道题。
D选项错误的依据可以是前文没有出现任何逻辑上合理的名词吗?
我理解A,B,D选项应该是主从句顺序的问题(图形背景原则)。正确顺序是 Although numbers declined compared with 18th century, they can still be found throughout thw western US.
这道题目的五个选项都是一样的主从句顺序呀~
A、B、D选项比较的对象是“the number has declined”和"18th century",但是数量下降这件事情和一个时间节点不是等同的地位,不能这么比较
求图
到这题,首先找到主语的发出者 environmentalists and some economist,
谓语say 后面是两个宾语从句that...and that...
第一个that 宾语后面的是完整的主谓宾 free trade encourages industry to relocate to countries
所以第二个and that后面应该是主谓宾的结构所以排除DE
根据句子的简洁性和逻辑外延排除BC
请问为什么第二个that后面也要是主谓宾结构呢,两个that从句(无论that后面是什么)都已经平行就可以了呀。
请问您是怎么根据简洁性和逻辑外延排除BC的,实在不知道该咋排除哇~~~
此题C选项错在哪里?
平行。
C选项为什么不能理解成【Archaeologists have excavated a wooden hull(), and it represents...】呢?
C选项为什么不能理解成【Archaeologists have excavated a wooden hull..., and it represents...】呢?
没错,就是理解成这样的。但是,这样在逻辑上是不正确的。因为,represent句本身是描述a 5,000-year-old wooden hull的,也就是Archaeologists have excavated a wooden hull的这个宾语。所以,represent句和excavate句无法形成逻辑上的并列关系。
谢谢老师^ ^
请问D选项可以把avoiding them看成主句的主语,把becomes看成谓语动词吗?
可以。解析已更新,感谢指正。
D选项也就是说把as banks systematically raised their old fees and invented new ones,看作是原因状语从句,所以句子表达的意思发生了改变,原句想说banks X1 and X2,现在变成avoiding这件事情,所以错了吗
恩,原句是想说 banks X1 and X2。
这里不需要区分名词形式和从句的区别吗,安装(install)运行(operate)都是有时间终止点的呀,这个事情已经在历史上结束了?
A选项【conforming to the shape of the body rather than flaunting shape】是伴随状语修饰【adopted】吗?
我觉得应该是解释如何more ergonomic
请问一下,“主句 从句,v-ing... ”里的分词结构(主从句间没有逗号)可以只修饰先行从句吗?
原先学的好像是 “主句,v-ing...” 分词必须修饰先行的整句话。
但这道题,颠覆了;a正确项,那么conforming修饰的必须是that is more ergonomic了。
逗号+ving的结构是修饰离它最近的句子,如果离他最近的是从句那就修饰从句(如本题),不是一定修饰整个句子的,要看离他最近的句子结构。我是看ron这样说的
嗯嗯嗯 的确如此,谢谢
这道题d选项为什么不对没有太理解。技术高导致生产率高,所以这里一个情况是技术高,这个情况之后的事情是生产率高,题目说,生产率高所以技术高,为什么不可以理解为说的是生产率高的影响?