问老师:A选项的错误是否在于 两个代词 they的指代对象不一致?不确定的是 having 前加逗号修饰pollutant是否正确?基本上在做题的时候很少看到正确的。
D中it指代的对象是什么?male?number?
根据unlike的平行,直接排除ABC
请问为什么不是统计枚举类?样本是钉子没合规导致坍塌 总体是没合规的小错误会造成很大影响……前提里的“钉子”被放大到了“所有的事”
虽然知道C选项最好, 找不到A选项的错误哎。
c为啥错了啊?
如果用more than结构的话,应该是 nine times more than that of 2000 in 1997.不知道对不对?
我选了D。请问原文哪里说讨论范围限定为幼虫了呢?
B选项是否可以理解为中间省略了【to be】,即【make buying on credit (to be) more expensive】。
到底是ability to do sth还是ability of doing sth
请教一个语法问题:题干最后部分【why the increase resulted in the unintended state of affairs described】中的【of affairs described】是介词of引导的定语修饰state吗?翻译成【事件描述的非意图情况】,对吗?
多问一个问题:1,According to sth,A did B.2,Generally speaking,A did B.3,Judging from sth,A did B。4,providing(that) 5,Granting that . 感觉这五个动词ing形式似乎不用考虑后面的逻辑主语。不知道对不对。想问一下,根据您的经验或感觉,GMAT中是否会考类似的点?
1,问一下which的修饰精准度的问题,是修饰临近的核心词?即:前一个名词成分的核心词,还是修饰前一个名词成分,放在句子里就是:修饰的是her book illustrations,还是 illustrations?
关于A选项的解释,请教两个问题:
B确实更好一些,A错在哪里呢?