你看看后面的逻辑意思应该是：这个行动会加剧能源问题。所以which跳过介词短语指代counterattack（反击）

嗯，有些明白了。

再看，感觉不大对啊。industry应该是可以saying的，既然他可以发起counter attack这个动作。

which引导的是定语从句，只能修饰一个名词。而显然，去除狐狸的结果应该是前面整个句子，不是某一个名词。

C选项没有which啊。题目中未划线部分用的是clearing是ing形式，划线部分的答案用removal是名词形式，问：同一个事件为何一个用表示终止的名词形式，一个用不是终止的ing形式？

还有一个题目：Prep2007E2-SC-66 ，In addition to her work on the Miocene hominid fossil record, Mary Leakey contributed to archaeology with her discovery of the earliest direct evidence of hominid activity and painstaking documentation East African cave paintings. 这个题目，两个并列平行的就是两个名词，不是ing和名词。

这俩选项主干都不一样，从来不考虑外延和内涵的问题。

根本就不能用among。因为，among表示三者或三者以上了，我们从题目里读不出来到底有多少个posts，所以也不能认为这个posts一定是三个或者三个以上的。

ticks就是幼虫啊～

说错了，larvae是幼虫，在文章的第三行就开始说了。

所以结论部分说的是ticks，并没有说larvae。结论的讨论对象不限定于larvae啊？

虽然结论没有直接说的“幼虫”，但是整个结论所基于的所有前提都是和幼虫相关的。

我觉得原文中讲的是‘certain other species’的宿主没有病菌，并不是所有other species都在讨论范围内。而D项中引入的deer则不能确定是否在这类特定的species中。由此，结论中谈及的也是certain other species的数量和被感染病菌的跳蚤数量之间的关系。

再看这道题又有新感觉：
题干中说deer ticks pick up the bacterium [while in the larval stage] by feeding...，也就是说ticks是在larval stage成为携带者的。
所以我们并不知道成虫是否会成为携带者，所以D选项就超出题目的推理范围了。

要注意区分修饰原则和指代原则。修饰原则是你说的，也就是要“就近”。这个原则只限于“修饰”成分，也就是只有定语和状语。但是，指代，是对于代词说的，这个原则是“指代语境中逻辑上合理的名词”。千万不要混淆。

不是。伴随状语也是状语，也要保持就近修饰原则。这里相当于国家做了两件事，一件事卖什么，第二件事是由于这种卖的行为，所以国家引起了很多人恐慌。

修饰人。ing短语本身就是定语从句的简化结果，基本是继承所有定语从句的特点的，没有任何特殊的地方。

是的。