没看懂D的解释;their compliance with laws (*) is protecting adult sea turtles,怎么知道*部分就是定语呢,我觉得是主语补足语啊
*部分在意思上是描述名词laws的规定内容的,描述一个名词的,都是定语。
with corn, soybean, and wheat reserves so low that......在that之前沒有動詞;這要如何翻議譯?
我记得咱俩已经聊过这个问题了,这里就不再重复了哟~
希望毕老师能够赶紧完善verbal分册部分的逻辑题,有两三道题目看了解释也没完全搞清
好的。一定尽快。GMAT官方考题实在是太多了。
为什么用 be controlled,be用原形是什么情况啊?
当先行词是建议,命令,要求的时候,身后的从句用原型。
这道题重点是在于so吗?“”因为这个理论很难,所以没有人质疑?“”
是。just as...so...是“类比”的意思,而只有so就是因果关系了。
a的话,除了typhus,其他传染病都不能被抗体干掉,那言下之意,抗体可以干掉typhus,那不是对cq1的增强嘛?
只能表明,t这个抗体能干掉typhus,但不能表明“食物中的t”是干掉typhus这个病的。这道题目的“因”是tetracycline in their food。
毕大大,117打开显示404显示不出来题
GMATLA CR 117?我这里没有问题啊~
是prep2008e2的117
已解决~
如果提取核心词的话,前面的核心词是soar,后面的也是soar,为何还要用but表示转折?
总感觉如果后面的核心词是drop的话,用but更好。
题目讲的是,居住标准上升了,但是失业率也上升了。
多问一句:感觉 如果是 居住标准上升,失业率下降的话,也得用but。不知道对不对。
这题的考点是考逻辑意思,还是考察 这个题目中后面要补出时态?
1. 不对。居住标准上升是好事,失业率下降也是好事,怎么能转折呢?
2. 考措辞啊。
B的错误或许还在于逻辑意思,cycle的定语应该是computers,而不是users。不知道对不对。
不对。cycle的定语在这道题目中一直是从句,没有用computer做定语的。
我的意思是B选项中逻辑意思错误是cycle修饰的对象变成users了,似乎不大合理。而句意应该是产品的市场使用周期。
哦,那是可以的。
这道题我是用 be likely to 和as...as 这两个点来选正确答案的
但是我有个点不是很明白 were 和had 在这里有选项的区别吗
有。我们不能说“某人拥有可能性”,只能说“某人干某事的可能性”。
D错在哪里?for在这种情况下只能翻作因为而不能是为了是吗?那如果for不要,这个选项对吗?
不。for只有身后是句子的时候(也就是for是连词的时候),才能表示“因为”。for不要也不对,这里的provide是和supply平行的。
为什么 forests可以 provide employment? 不可以是 forests supply了pharmaceuticals 和 sources , (p和s平行), 从而 导致 providing employment
mark~
不是of +名词就等于形容词吗?e为啥不对哦
E中修饰differences的是形容词significant,这个词的意思是“意义重大的”,而D中的significantly是副词,意思是“程度深地”。在这道题目中,意思上肯定是”程度上十分大的不同“,所以E是不对的。
D选项为什么不是CQ3否定性副作用的加强呢?
如果新方案产生额外费用,客户会不愿意负担。
这个在选项里写的很清楚啦,给方案一个额外的好处是没用的,必须说没有坏处。
那么,如果D选项说的是“需要比以前花费更多”,可以理解为一个削弱吗?
可以。
老师可以把这道题的前提和结论进一步明确一下吗?
解析已更新。
前提:新包装额外费用和旧包装货损费用“一样”
结论:所以总成本“一样”
前提和结论重复的部分是“一样”,所以判断为类比推理。
是否可以这样判断推理方式?主要是想明确如何判断为类比推理这个思路。
可以的
老师,这道题的CD选项是不是都缺少谓语动词啊?
不少啊~C里是expend,D里是account。
老师,这里为什么不是is accounted 二是accounted。这两者的区别是?
是is accounted哈,这不是account的被动么,我就只说了个accout
我眼花了吗?cd选项整个句子都没有is啊
along with 怎么用?能举个例句吗?
along with是个副词,用法类似于together with。
和and有什么区别呢?
and是连词,要连接两个句子的(有时候会看起来像连接两个词,但其实本质上还是句子,是省略原则)。
关于判断谓语动词约束力的问题,之前课堂上讲过看法类动词在被动语态下约束力强,我认为consider也属于看法类动词,为什么不适用这个原则呢?
看法类,可以包括consider也可以不包括。你要看consider是什么意思。如果consider是考虑的意思的话,那身后必须用to be。如果consider是看作(regard as)的意思,那就不是看法类动词,身后绝对不能用to be。
为虾米我感觉 consider 做【考虑】理解时应该是约束力弱用-ing呢。。。
例如:I consider working with him. 这个 consider 不能理解成【regard as】吧?
consider A to be B和consider doing sth中的consider还是有很大的意思的区别的。consider+doing是我正在思考一件事,而consider A to be B是表示把A认为成B。这“思考”和“认为”肯定约束力不同嘛。
所以,回到此题的consider,不是【思考】的意思,而是【看作、认为】的意思,那么应该是约束力强接【to be】才对?
是否应该理解为【consider A B】是一个固定搭配,中间省略了【to be】?
当然不是!consider的意思,如果是“看作”,那就是consider A B;如果是“认为”,那就是consider A to be B;如果是思考的话,那身后都不会连接两个宾语的,不在考虑这类似的考虑范围内。
GMAT考试从来不会测试习语!GMAT考试从来不会测试习语!GMAT考试从来不会测试习语! 重要的事情说三遍!
OG里有原题人家就用的是consider A to be B。
A选项解释中,【看作】和【认为】的不同之处在哪里?
例如:Helr被看作是中国最优秀GMAT讲师;Helr被认为是中国最优秀的GMAT讲师。这两句话的意思不是一样的吗?
“认为”是有个人的主观色彩的,暗含了可能实际并不是这样的;“看作”是客观的,并没有暗示实际不是。
恩。本题语境中陈述的是一个客观事实【EBB是better poet】,没有暗含可能不是的意思,没有主观色彩,所以不能用不定式。
已解惑,灰常感谢!