不能。with + 名词 + 分词这个结构都被称为是独立主格结构。而独立主格结构是状语而不是定语。

【with + 名词 + 分词】都被称为独立主格结构，mark。

可是 https://bichu.com.cn/wiki/knowledge-point/%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E4%B8%BB%E6%A0%BC 上说独立主格是 ”它还是一种从属分句，在句中有多种作用。如：表原因、表条件、表方式、表伴随、表时间等，在句中通常起状语作用。有时还可以做定语 。”

那到底独立主格能不能作定语呢？

通常都是状语，很偶尔很偶尔可能因为使用了特殊结构而成为定语，可以忽略不计。

看法类，可以包括consider也可以不包括。你要看consider是什么意思。如果consider是考虑的意思的话，那身后必须用to be。如果consider是看作（regard as）的意思，那就不是看法类动词，身后绝对不能用to be。

为虾米我感觉 consider 做【考虑】理解时应该是约束力弱用-ing呢。。。
例如：I consider working with him. 这个 consider 不能理解成【regard as】吧？

consider A to be B和consider doing sth中的consider还是有很大的意思的区别的。consider+doing是我正在思考一件事，而consider A to be B是表示把A认为成B。这“思考”和“认为”肯定约束力不同嘛。

所以，回到此题的consider，不是【思考】的意思，而是【看作、认为】的意思，那么应该是约束力强接【to be】才对？
是否应该理解为【consider A B】是一个固定搭配，中间省略了【to be】?

当然不是！consider的意思，如果是“看作”，那就是consider A B；如果是“认为”，那就是consider A to be B；如果是思考的话，那身后都不会连接两个宾语的，不在考虑这类似的考虑范围内。
GMAT考试从来不会测试习语！GMAT考试从来不会测试习语！GMAT考试从来不会测试习语！ 重要的事情说三遍！

OG里有原题人家就用的是consider A to be B。

A选项解释中，【看作】和【认为】的不同之处在哪里？
例如：Helr被看作是中国最优秀GMAT讲师；Helr被认为是中国最优秀的GMAT讲师。这两句话的意思不是一样的吗？

“认为”是有个人的主观色彩的，暗含了可能实际并不是这样的；“看作”是客观的，并没有暗示实际不是。

恩。本题语境中陈述的是一个客观事实【EBB是better poet】，没有暗含可能不是的意思，没有主观色彩，所以不能用不定式。
已解惑，灰常感谢！

可以。

这样的话，A选项的解释是否需要调整或者补充一下？
按照现在完成进行时理解【has been making】的话，【市场的不活跃是让这个事情变得更加困难】这个翻译是否值得商榷？

一定要注意，方案推理，乃至任何推理，没有直接加强，说个好处肯定是不对的，必须是对某个削弱方向的“取非”，就是告诉我，这条路削弱不了，这才是加强。

mark，努力吸收消化~

这个在选项里写的很清楚啦，给方案一个额外的好处是没用的，必须说没有坏处。

那么，如果D选项说的是“需要比以前花费更多”，可以理解为一个削弱吗？

可以。

解析已更新。

前提：新包装额外费用和旧包装货损费用“一样”
结论：所以总成本“一样”
前提和结论重复的部分是“一样”，所以判断为类比推理。
是否可以这样判断推理方式？主要是想明确如何判断为类比推理这个思路。

可以的

不少啊~C里是expend，D里是account。

老师，这里为什么不是is accounted 二是accounted。这两者的区别是？

是is accounted哈，这不是account的被动么，我就只说了个accout

我眼花了吗？cd选项整个句子都没有is啊

其实creating和creation那个部位考了。