扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
annayan
:
9年前
你说的对，解析已更新，感谢指正。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
解析已更新。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
前提：新包装额外费用和旧包装货损费用“一样”结论：所以总成本“一样”
前提和结论重复的部分是“一样”，所以判断为类比推理。
是否可以这样判断推理方式？主要是想明确如何判断为类比推理这个思路。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
可以的
毕出教师 回复
甘丽媛
:
9年前
样本代表性，就类似于类比推理中的相似性问题，是指样本和总体的区别。
毕出教师 回复
王西西
:
9年前
不可以，表示转折的时候，只能用一个。
katelynhah 回复
王西西
:
9年前
这里的but和although在句中不是一个层次上，而是与neither....nor....but rather一个层次。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
感谢指正，解析已更新。
Wyden 回复
田东
:
9年前
我感觉C的主干是 whether a sizable proportion are returned，然后 because of damage 是原因状语，already present when... 修饰 damage。
田东 回复
Wyden
:
9年前
谢谢。
毕出教师 回复
田东
:
9年前
同意。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
这个在选项里写的很清楚啦，给方案一个额外的好处是没用的，必须说没有坏处。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
那么，如果D选项说的是“需要比以前花费更多”，可以理解为一个削弱吗？
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
可以。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
是的。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
一定要注意，方案推理，乃至任何推理，没有直接加强，说个好处肯定是不对的，必须是对某个削弱方向的“取非”，就是告诉我，这条路削弱不了，这才是加强。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
mark，努力吸收消化~
毕出教师 回复
neil
:
9年前
不是。the same as是一个词组。
毕出教师 回复
田东
:
9年前
见楼上。
dashu 回复
毕出
:
9年前
应该是“楼下”吧？
毕出教师 回复
田东
:
9年前
对对对，见楼下。
shaw 回复
陳盈羽
:
9年前
+1
毕出教师 回复
陳盈羽
:
9年前
不是。代词的指代原则是指代语境中在逻辑上合理的名词，这里的主句的crust也是一个单数名词，可以被its指代。
belinda路 回复
毕出
:
9年前
请问A中用its为什么没问题？ 即使可以指代crust，不也应该用it吗？its是possessive pronoun，应该修饰名词而不能单独做主语吧？
毕出教师 回复
lexie1330
:
9年前
不可以。分词短语作定语，肯定是后置定语，并且也不会出现连词although。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
解析已更新，感谢指正。
毕出教师 回复
逆旅行人
:
9年前
解析已更新，感谢指正。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
可以是介词。但是如果这里是介词的话，那么意思变成了：自从新的飞行器，身体健康就是问题。这显然不合逻辑，肯定是要自从飞行器怎么了，然后身体健康才是问题。
求解：这个削弱的前提是什么是什么类型的推理