C中定语从句也是就近的修饰啊，修饰的tool。

C选项的就近修饰，为什么不是修饰conversation而是跳跃修饰修饰了tool?

只是在表示，到现在为止都是如此，以后是不是这样，还不知道呢。

前面有好些个题目是说have的先时性排除了选项,这儿怎么不那么理解了

不定式或者分词里加have才是先时性，例如，to have done和having done。这些和现在完成时没啥关系。

从来没讲过跳跃修饰算错。

题目讲的是，居住标准上升了，但是失业率也上升了。

多问一句：感觉 如果是 居住标准上升，失业率下降的话，也得用but。不知道对不对。
这题的考点是考逻辑意思，还是考察 这个题目中后面要补出时态？

1. 不对。居住标准上升是好事，失业率下降也是好事，怎么能转折呢？
2. 考措辞啊。

关键是，在than的后面，不是that they would normally eat，而是they would normally eat。

未能解惑。
- 比较对象是【少30%卡的diet】和【平时吃的diet】，【they would normally eat】的核心词是eat，diet 怎么能和 eat 进行比较呢？
-【a diet that they would normally eat】【that which they would normally eat】【what they would normally eat】三个用法的不同之处在哪里呢？

最合理的比较行为或许是diet，但也可以比较“正常吃”这个行为啊，因为这个行为本身就对应了diet。这就类似于，I eat more apples than you do一样，最合理的比较对象肯定是苹果数量，但我也可以认为是吃这个行为的发生次数呀。

恩，明白了，diet 和 they would normally eat 可以比较。
那么 diet 和 A、B、E选项中的 【that which they would normally eat】、【what they would normally eat 】为什么不能比较呢？

比较的不是diet，而是卡路里的含量。

老师在解析中也说了具有fewer calories than关系的两者应该是a diet和a diet that they would normally eat，所以比较的对象应该是diet才对啊。。。

同问

个人感觉可以先通过语义排除B和E（不能用though而是要用but），然后再用but平行排除A和C。

不对。cycle的定语在这道题目中一直是从句，没有用computer做定语的。

我的意思是B选项中逻辑意思错误是cycle修饰的对象变成users了，似乎不大合理。而句意应该是产品的市场使用周期。

哦，那是可以的。

从语法上来说，是的。

是宾语的补足语。equip A to do B。

是的，已更新解释，感谢指正。

因为这道题目不是方案推理啊。最后在结论部分的各种论证都是在讲M对国外资源的依赖问题的。方案推理，至少文章的目的就是提出一个方案才行。

请看清楚A的意思。人家说，这两种杀虫方法都无效。

这道题目的类型真的判断对了？这个题目的类比对象是“地价高的地区”和“普通的地区”啊，E选项只是说了竹子会被清除掉，没有说这两种地区的区别啊。B人家说的很好，竹子不适合多层建筑，自然就告诉了两种地区的区别。地价高的地方多是多层建筑啊

额，我觉得你可能不太了解这种黑体字的做法。不需要把文章的意思带入到选项里，只需要看哪个选项描述了文段中黑体的功能就行了。citing as evidence中的as evidence是宾语的补语，是个倒装结构。文章的核心就是第二个黑体字。整个文章的中心思想就是，第一个黑体字说的那个“公司管理混乱”不能被明确的证明。

同问一下【as for】的问题~

解析已更新。

解析已更新。

解析已更新，感谢指正！

不是。第一个it确实是代词，但是第二个it是形式主语，不算代词，没有指代不一致的问题。

解析已更新，感谢指正。