微信爸爸现在还是很厉害的！

B也可以评估这个推理文段，也就是说，没有D的话，B肯定也对。但是在有D的时候，B和文段的相关度更差。

看似是类比推理，其实是因果推理？因为xy的天气的不变量，得出结论:经济才是农业产量下降的原因。题目需要结论，只要给出农业产量下降的另外一个原因就好。是这样吗

我是选了D的那个，谢谢你的解释。原来announced 这里直接加C从句的

D中最明显的错误就是你说的这个when引导的状语从句。when placed in a stimulating environment or the increase in canaries' neurons是伴随状语对吧，那么这个place的逻辑主语就只能是它最近的句子的主语啊。但逻辑上，被放在某个环境中的，肯定是mice。

一定要注意，多关心主干的变化，不要关心小词的变化。

从语法上来说，这是没有问题的。不是were of，而是介词短语做表语嘛。例如：
She is in the room.

解析已更新～主干是It presents information as evidence.

原来是As evidence 提前了呀，哎我咋就看不出来呢哎。那个in consistent,是不是应该连起来变一个单词啊？

in consistent with是一个短语嘛～

题目中要求supports the psychologists' interpretation，那么先要找到interpretation是什么。啊，原来是这句‘’because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.‘’所以提炼之后的核心就是simply seeing a credit-card logo会remind消费者并导致一个行为发生。
这个理解了，就知道应该选B了

当然可以了，加强了因果的相关性啊，典型的相关因果的推理方式。

能不能理解为A，however，not B这条不适用于相关-推理？
一般不都是选项取非后削弱结论，选项才是加强么。虽然B说明了logo和小费间的关系，可是B是削弱呀？

不能。A，however，not B这是一个简单的问法啊，和什么推理毫无关系。它就等同于A, therefore B，问削弱啊

这难道不是理解为：要加强 看到logo会导致顾客付更多。B是说有还贷压力的人看到logo不会付更多而是付更少，这难道不是削弱吗？因为 原文 不是论证两者有联系，而是A会导致B， 选项 说A要分类讨论，有种情况下A是不会导致B的，这就是削弱呀。。。

因为和burst并列

then releasing 是错误的表示方法， 和 he was stuck in an car accident, then dying instantly 一样，“，ving”表示ing动词和前面的action同时发生， 不能加 then 矛盾 he was stuck in an car accident, dying instantly 正确。causing the heads of the sprinkler system to burst, releasing torrents of water 正确

结论是，找到一份教师的工作不会变的“更难”。所以，就算是你说的这种情况成立，那么当经济危机来了，只能说老师工作还是很难找，但至少不会比之前10个老师和5个学生更难嘛~

哦知道了，我还有其他很多问题都没有得到指导哦。越做越差了，想老师帮看看我主要问题是啥啊，下面要怎么提高哦