扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
aihpos
:
9年前
did its return in 1910–1911实际上是一个倒装，正常语序是its return in 1910–1911 did。相当于是return这个事件发出did这个动作，这本身就是不正确的。题目相比较的是在两个时期彗星引起的sensation。补出的did其实是cause。在逻辑上，不能是return cause sensation，应该是comet cause sensation。
aihpos 回复
毕出
:
9年前
明白了！
Wyden 回复
毕出
:
9年前
还是不太理解，【彗星】引起【轰动】当然是可以的，但是【回归】引起【轰动】，或者【彗星的回归】引起【轰动】，这在逻辑上错在哪里呢？
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
单纯这么说肯定是可以。但要注意这道题目还在一个“比较”的环境下呢，你说的这个两种都没法和前面的比～
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
这个题目的样本是“被调查者”。
xcy 回复
毕出
:
9年前
嗯是呀，但不是还有一个评估方向是其他样本问题吗？b选项这里不就提出了一个其他样本的人吗？
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
其它样本应该是那些没有被调查的人嘛，但是这些“不用电脑的人”里，还是包括了被调查的人的。（被调查的人，不都是用电脑多的）
xcy 回复
毕出
:
9年前
这些“不用电脑的人”里，还是包括了被调查的人的 这又有什么影响呢？ 总之是有另一群相反的人，这不就是其他样本问题吗？不管这个新样本是否是题目中样本的子集、或是完全独立的另一个集合呢
frank大雄 回复
xcy
:
9年前
此题的结构是引用一个survey去argue‘前提’是错的，我们的目标是评价argue如何。需要注意的是‘前提’中提及的是：人们free time中更多的时间被花在电脑上后导致看电视的时间下降。实质就是free time这个圆里更多的分给了电脑，则更少的留给电视。而B项中讲的是survey中不怎么玩电脑的人其看电视时间下降（实质就是大家都不愿看电视了），根本不构成对‘前提’的attack或support。
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
大雄说的挺有道理的。不用电脑的人根本不是样本里要考虑的范畴，和推理逻辑完全无关的。
选项a in1909修饰了主句SL was a novelist不搭B and 连词并列了前后两个句子，而前面的句子居然先用she后后面的句子才出现主语SL 排除
读完c似乎没有问题
再读D似乎也没问题
再读E发现将句子的重心变为前半部分，改变了句子的意思，排除
回头再看c发现这之中的 in addition使得前面出现了成为第一个女人的错误意思。
再看，a中and后面的was和b中的as well as均产生了成为第一个女人的错误意思