为什么A不对呢？

这不明明是因果么 难道不看although 那部分？

刚开始觉得是方案 后来觉得是因果 因为文中评估了这个方案啊不是么

好奇怪 为什么是枚举推理

冒个泡泡！

同样觉得是类比 不过相关因果貌似也有道理

现象解释

判定插入语的（同位语）的开始于结束，并且应该用符号分开。谓语的单复数。连词所代表的转折含义错误。or两端的平行结构。

Mark!难思考~

这个属于矛盾解释型，答案必须能够解释两者差异

不是因果推理？文章有给出论证过程啊

第一第二选项重复了

上面那个你是在逗我吗？？？

本题答案有误。正确答案应当是B，而非A。

讲得真好！

某合成药有效，然而医生因为未知副作用所以不建议使用。病人认为医生开过许多已知有副作用的药，所以副作用不是不建议使用某合成药的主要因素。求削弱病人的推论。conclusively 令人信服地
类比对象应当是 未知有副作用的药和已知有副作用的药 结论是：是否该开给病人使用。选项E给出了两个对象的区别。

缺水，导致许多农民减产；某组农民却要引进节水新装置来提高产量。问支持这个现象？（也就是加强结论：引入节水新装置可以增加产量）
A的针对目标不恰当，资源位置优势并非节水装置组优势
B农业项目都是高耗水的，那么使用节水装置反而是无用的，削弱了本结论
CD无关
E超半数水是非灌溉流失，那么节水装置恰好可以达到提高水利用率的目的，从而增加产量。

分类不那么明显，采用培训的方式来减少事故数，事故数减少了一半，然而节约费用超过一半。ABD都与结果：费用无关，D的费用是指培训成本，和事故费用是没有关系的。正确选项：避免的事故都是高花费的事故，会导致节约更多钱。

错误选项比较离谱，正确项属于可行性问题，折扣吸引顾客的方式，对手同时做将无法达到效果。

回复所有人：解析已更新