错了！

因果推理。对啦。

方案推理。

选项没读懂。。。。。。。。

相关因果。

方案推理。对啦。

方案推理。

方案推理。

果因推理吗？

因果推理。

因果推理？

做的时候按照问支持的来做，做着做着感觉没有答案。。。按照答案这里问的是削弱咯。。。

是演绎推理没错，不过我是用排除法做出来的。

beside the point 是因为eaten raw.食物就两种吃法：raw 和 cooked 当raw的时候根本不会经过cooked这个步骤，从而把irradiation和cooked 作对比beside the point
当cooked 的时候，先irradation再cooked，从而造成VB损失是DOUBLE的。

如果要想补全结论所需内容，那么：1、另外再做一组试验，将试验双方对调，如果双方的反应改变是可以支持结论的。
2、 就如A所说（对同一批人，他们的道德标准确有不同），这次试验还提供了一些信息，

这个实验如果到此打住，那么只能得出一个结论：第一拨人对自己的道德要求 比 第二拨人对别人的道德要求低。
但是并无法得出同一个体，对自己和对别人的道德要求是不一样的。

对啦。论证中转折部分的句子很容易入脑，读着读着到最后以为在问转折部分的内容了！！！时刻保持头脑清醒，题目问什么就解什么才对！！！

不太清楚推理方式的情况下做对了，后来想想，也许是类比推理。虽然不清楚推理方式可能也能做对题目，但是有了明确断定好的推理方式有助于找到解题的方向。

因果推理

因果推理吧？