对啦，so that 和so as to在这里有考点么？

以为E选项they赘余，其实不是，还原回去都有they

对啦，但想法有误，没看出来found那块儿的动词和不定式区别，且E选项代词they的指代对象在语法上只能是researchers，因为volunteers’已经是所有格了，变为了形容词，不能被代词指代

对啦，不过没看出考点being similar的外延与内涵，limit也不是考点

对啦，限非限，apply的外延与内涵

错，选了c，没看出run的外延与内涵考点

对啦，外延与内涵，逻辑论元核心词变化——evidence的定语部分

错，选了B
1. 只有当物主是人或者动物等“活体”时，才能用-’s型所有格，其余只能用of型
2. proclaim的外延与内涵，好难想

N这种人看起来像是已经准备好了应对各种障碍。appear所谓“看起来”，指的就是，在实际上，可能并没有准备好。因此，我们只能用不定式来表达一个可能没有发生的事情

错啦，选了c， appear to do

平行没看出来GG。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我觉得C的解释可以用in turn表明这两个动作本身是有先后关系的。拿意思解释有点牵强，也不是人人都知道“谎言会先产生情绪反应，然后情绪反应才会引起无意识反馈”

为啥不是ask当做要求，后面aid本来也是名词形式啊。ask后面跟的to do，表示发出要求之前事情还没做。
thanking和asking并列。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

代词作用不是就是为了 避免重复吗。。。你带进去再解释肯定是重复啊

对啦，不过E选项的比较对象没错呀，错的是指代吧

对啦，D选项解释很棒

对啦。who was a jazz pianist and composer是非限定性定语从句，其会让人读者认为Thelonious Monk仅在过去（was）是一个爵士乐钢琴家和作曲家。但在逻辑上，显然Thelonious Monk其实一直是一个钢琴家和作曲家，即，应该用同位语a jazz pianist and composer而不该用定语从句

对啦，但D选项我觉得executive不赘余呀，可以说任何人致力于做一件事都有可能让executive错，我觉得错的是很简单的misinterpret和miss不平行

错啦，选了c，that不能指代total fat么？还是说如果想用that of只能将句子改为 the total fat of wild animals is less than that of livestock？ B选项不用在livestock后面加do么？

对啦，conceive of sth to be sth对么？能用不定式么？