要从语义判断时态

raising修饰cost，导致前半句的核心意思变成city propose sth at a cost，整个句子的意思就不对了，类似 the victory is achieved at a great cost.
at a cost: 以...为代价，以...为成本

题干里面提到了3种钱：assistance，income，supplement，不要把第一种和第三种搞混了
失业人员：每月有政府的补助X。
失业人员如果接受一个比X还少工资的工作：政府会补差价，补到这些人也拿到X。政府的目的在于鼓励公司用便宜的价格雇佣他们，减少失业率。
但是失业人员会这样想，不工作得到的也是X，工作得到的也是X，还不如不接受这种工作的好。
但是如果失业人员工作后再去找新的工作，得到的工资就会超过X，而不工作后直接去找新工作不会得到这么高的工资。那么接受这个工作还是很划算的因为以后就会有更高的收入了。所以失业人员最好还是接受这种工作。

想问B为什么不对？？第一段最后不是用到situation这个词了吗？

A项 在逻辑上，合同商和工程师两个人不会同时去责备他们两者中的一个
E项 one another一般用于“多于两者”的情况，即，
例如一共有三个人，我们可以说：
each blames one another.
这句话的意思是，每一个人责备三者中的一个
如果一共只有两个人，则我们会用：
each blames the other.
the other表示“另一个”

address the difficulties解决困难

like clones in their similarity to one another 这句话能看出这里的clones指的是克隆生物，而不是克隆这种技术

fast不知道啥意思全文都懵懵的，原来是“绝食”啊啊啊

比较对象是 wearing a lap belt 和 wearing no seat bealt at all 选项E 用了倒装 差点没认出来
不需要用虚拟语气

【关键：plan是要ban禁止，一些城镇实施的是restrictions限制，gap：限制等于禁止】
前提：V的几个城镇在限制餐厅吸烟后仍然税收增加
结论：全国禁止在餐厅吸烟也不会影响税收收入
D，在那些限制吸烟的城镇的餐厅里是有吸烟区的，并没有完全禁止吸烟，不能代表禁止吸烟后的情况，攻击了gap，削弱了推论

Noting that earthquakes tend to occur repeatedly in certain regions,

比较词前后的东西要具有可比性

1: y-2=x-1 y=x+1
2: 这种情况y=x+1或y=-x-1.结果不唯一。
选A

1: x=2 y=8 y-x=6
2: 2x-1=x+1 x=2 y=8 y-x=6
D

1： 能求出1cents是3枚。5cents是0枚。
2： 5cents是0枚，20cents的币是5枚，50的是2枚时，条件成立有且只有一种答案。
所以两都能得出结论。 选C

C错在 the cause of civil rights 这些专家的观点是战后人权运动的推进没有被联盟影响，而不是人权运动的起因没有被影响，第一句中“an alliance that advanced the cause of civil rights.”给出这个联盟是人权运动的起因，因此该错误为准确性错误。

个人理解C有所不同——C：州政府控制的媒体已经叫停了任何和示威有关的报道，使首都以外的居民不知道示威任在继续。媒体没有了如此报道，但是注意，反对党说了他们要“daily street demonstrations”，所以其他地方的人也不知道人数参加的会越来越少。因此其他地方的人还会继续以为很多人参加每日示威，所以他们的支持者不会减少。

看到下面有几位朋友说外州人回来参加，但是我觉得这是加入了自己的猜想，这里强调其他地方的人，我觉得是默认他们不会出席在首都的示威。
欢迎讨论。

1.公共卫生专家：增加公共卫生信息的投放可能会适得其反。（肯定是结论啦，全文用总分结构来写）
2.不仅会激怒已经负责任的人，还可能破坏之前的所有声明。（解释为什么会适得其反）
重点！！：3.AND没有理由相信那些忽视信息的人会听政府说话。（本来以为结构是总分总，即这句是总结句的结论。但是通过AND可以判断出和第二句是并列的，所以不可能是总分总的第二个总，所以文章只有第一句话是结论）

为什么在A选项中，按照就近原则，they不能指代batteries？

C is the correct answer.