错选B,现在C想通了
可以想象原计划:1月撒农药,2月种玉米,4月种大豆-->10月大豆玉米一起收
所以实际上土地应该是一部分只种玉米,一部分只种大豆
原文:为什么不用种玉米的地也种大豆,而选择空着?
C:因为种玉米的地因为农药所以没法种大豆
原文Three percent of current retail sales,重点是current,B就解决了这个问题因为未来的retail sales会因为一个mall的开张而增大很多
chemicals that are consciously detected as odors-can be blurry, and some researchers classify pheromones as a type of odorant
the suffrage struggle was valuable insofar as it moved United States society one step closer to socialism.
riveting public attention on the issue of food prices,
这选项我还是没理解啊
A选项17+5看上去正确,但怎么保证那5家赌场所在县没有M已开设的赌场?那样把赌场卖给M就是个悖论。
D选项也很奇怪,充其量就是无关选项嘛,与扩张希望有关系吗?
E: 校区在一个控制里
文章的结构:
a. 钻石是如何形成的
b. 传统的寻找钻石方法和缺陷
c. 改进的方法
a(小篇幅)b+c(大篇幅)
scarcity是指稀有
仔细看看,BDE选项说的都是一件事:G10特殊,因为G10象征附近有钻石有关。那么G10的发现地点,形成地点,都意味着附近有钻石(即,与钻石的联系)
B:仅在钻石丰富的pipe里发现,等同于E
D:形成的地点,在钻石稳定生产的区域,等同于E
E:G10的出现与钻石的联系
错选E。没分清little后面只能修饰不可数名词。little of differences不正确,且没有识别出来。
"it may therefore be easier to reach agreement on a particular course of action through decision-sharing, which will in turn tend to promote adherence to plans"与B同义
be likely to do 所以这里必须有系动词,排除AB
not nor固定搭配 排除C
E nor not重复
D 正确 nor+助动词+主语是个习惯用法,表示也不能
not or 也是固定搭配好吧....C错误原因在于意思被改变了,变成很多学校没有、或者可能有足够的电脑,显然错
E哪里不对啊?
要注意问题最后说的undermine the force of the evidence cited,引用的例子是“去年冬天受伤的人数比十年前的多”,去说明“塑料滑板比木滑板更危险”。如果要削弱的话,就得说明“即使去年冬天受伤的人数比十年前的多,塑料滑板也不比木滑板危险”,然后就要想到“塑料滑板的事故率不比木滑板的高”,也就是说“塑料滑板的使用量或者使用范围要比木滑板的高”,所以就是C项。
E项只是单纯地说木滑板危险,没有削弱“从去年受伤人数比十年前多推导出塑料滑板比木滑板”这个推导过程。
did not!!!
注意这里不能认为去修饰birds,原因是:ovenbird family只是新世界热带鸟(New World tropical birds)的一个种群,并不代表所有热带鸟一共只有230个种群,只能说热带鸟的一个group有230个种群。
行吧,这么坑的么
果因推理;
(果)前提:田鼠在晚秋到冬季一般生活在大家庭;春到早秋,大部分生活在更小的家庭。
(因)结论:家族大小随季节变化可能被幼年田鼠的死亡率随季节变化来解释
E: 春夏季小群生活,年轻V死得多,所以才成了小群
正解,是我错误假设了因果关系
2^(3)*C(5,3)=80
有趣的鸡阿姨题?
mark