after which 指 impacts，排除ABC
broke apart 是由 impact 导致的，用as a result of表示结果
D的状语从句缺少谓语动词

这句话的意思是：铁路工人在上个7月份提出了涨工资，随后现在他们又计划扩大自己的退休福利。因此两个事情应该是并列关系，或者说是在涨工资的基础上，又怎么怎么了

Spending是名词指支出，无法直接放在另一个名词前

注意时态和介词短语修饰的对象……这题错得不应该了

Editoral反对这个政策，题目问削弱editorial的观点……就是说这个政策有效
这个政策没看懂：就是为了鼓励就业，政府给那些工资低于补助的人，提供补差，使得他们的工资与补助一样
再加上C，下一份工资就会更高，所以有financial intensive，削弱了editorial的观点

导致生产力总体放缓的因素有两个，1是政府管理，2是农业快速发展时期即将结束
Less…than… 平行
从is influenced的时态推断生产力总体放缓是现在进行时，只有C能符合时态要求，意思也最贴合

形容词平行可以不用and, 因为and前面加了逗号，后面就得接完整句子，现在没有句子，就不能用and

disturbing不是一个延长至今的事，E错

A、E : namely是副词，不是连词。句子之间连接需要连词，namely不可以
C、D ： with表伴随，表示随着主句事情的发生，with所引导的次要的事情也发生了

B、中 that some...while...整个表示一件事情，有的相似有的不相似，中间用while相连

细心不能慌

10月21日+一只pudding

service provided by the regional bank （prior to） its investment in enhancing that service?

B选项的解释理解了没问题。但是C为什么不对呢，许多人同时精通社交和数学题→因为题干背景说 数学题做多 是公认的可以增加 mental sharpness的 →所以 “许多人同时精通社交和数学”，精通数学在这里是一个“同时原因”，削弱了另一个原因“社交”对MS的影响 →因为其实是数学做多了MS才会比较高，而社交很可能没有作用。 这样想为什么不对呢？

ADE与题目无关
C选项，即使现在比例不变，但由于学生人数多了，教师需求量仍会增加
B选项，若合格的申请者数量有很多，则竞争依旧很激烈

原文：诚实的表达（关于政策的）观点——实现pc就会很困难——所以不诚实可以使政府functioning well
D：政策会有害于政府的functioning。主语（诚实的表达）被偷换了。
A：实现pc对于functioning of a government是不完全必要的——言下之意，实现pc不代表政府functioning well。

黑体1：the company is mismanaged 黑体2: but in this case it is clearly not justified 两个都是观点，因此排除ABDE（提及黑体1为证据 OR 黑体2为证据）

C. 所以推广了之后，这个钱兽医就赚不到了，人们就会去超市买

assumption题，选项必成立，取非则argument不成立
A. 即使有些可回收的仍被焚烧，但只要焚烧的总量是去年的一半就好
B. 与费用无关
C. 可回收垃圾所占比例为无关比较
D. 取非，每辆车的垃圾焚烧后产生的ash更多的话，是无法达到最终目的的
E. 即使今年收集的垃圾多，但无所谓，反正也是要留下去年卡车数量的一半，总的收集的垃圾多了，多回收就完了

推理结论题！！！in the scope

作者关心的不是这些executives买自家股票的真正原因，事实上也不一定是作者提出的原因，仍有可能是depositors所认为的原因。
作者只是认为depositors过于乐观(这才是main conclusion)，得出结论过于草率，因为仍有另外一种解释(bf2)，但事实上作者不知道、也不关心到底是哪种解释是正确的。
所以BF1不是argument seeks to explain的东西，BF2也不是说作者就认为这些executives买股票的真正原因就是因为这个，只是提出一种合理的质疑。
A. BF1是depositors用来支持他们的conclusion的evidence，BF2只是作者在质疑这个"support"本身的合理性