A、E : namely是副词，不是连词。句子之间连接需要连词，namely不可以
C、D ： with表伴随，表示随着主句事情的发生，with所引导的次要的事情也发生了

B、中 that some...while...整个表示一件事情，有的相似有的不相似，中间用while相连

细心不能慌

10月21日+一只pudding

service provided by the regional bank （prior to） its investment in enhancing that service?

B选项的解释理解了没问题。但是C为什么不对呢，许多人同时精通社交和数学题→因为题干背景说 数学题做多 是公认的可以增加 mental sharpness的 →所以 “许多人同时精通社交和数学”，精通数学在这里是一个“同时原因”，削弱了另一个原因“社交”对MS的影响 →因为其实是数学做多了MS才会比较高，而社交很可能没有作用。 这样想为什么不对呢？

ADE与题目无关
C选项，即使现在比例不变，但由于学生人数多了，教师需求量仍会增加
B选项，若合格的申请者数量有很多，则竞争依旧很激烈

原文：诚实的表达（关于政策的）观点——实现pc就会很困难——所以不诚实可以使政府functioning well
D：政策会有害于政府的functioning。主语（诚实的表达）被偷换了。
A：实现pc对于functioning of a government是不完全必要的——言下之意，实现pc不代表政府functioning well。

黑体1：the company is mismanaged 黑体2: but in this case it is clearly not justified 两个都是观点，因此排除ABDE（提及黑体1为证据 OR 黑体2为证据）

C. 所以推广了之后，这个钱兽医就赚不到了，人们就会去超市买

assumption题，选项必成立，取非则argument不成立
A. 即使有些可回收的仍被焚烧，但只要焚烧的总量是去年的一半就好
B. 与费用无关
C. 可回收垃圾所占比例为无关比较
D. 取非，每辆车的垃圾焚烧后产生的ash更多的话，是无法达到最终目的的
E. 即使今年收集的垃圾多，但无所谓，反正也是要留下去年卡车数量的一半，总的收集的垃圾多了，多回收就完了

推理结论题！！！in the scope

作者关心的不是这些executives买自家股票的真正原因，事实上也不一定是作者提出的原因，仍有可能是depositors所认为的原因。
作者只是认为depositors过于乐观(这才是main conclusion)，得出结论过于草率，因为仍有另外一种解释(bf2)，但事实上作者不知道、也不关心到底是哪种解释是正确的。
所以BF1不是argument seeks to explain的东西，BF2也不是说作者就认为这些executives买股票的真正原因就是因为这个，只是提出一种合理的质疑。
A. BF1是depositors用来支持他们的conclusion的evidence，BF2只是作者在质疑这个"support"本身的合理性

应该是和level in 1990比较，不是emissions，用that

A中grow和develop并列

be looking to do sth 力求做某事

仔细读，A的意思就错了。who sided with the colonists修饰League，five-nation是形容词，所以意思变成了O是唯一一个league，但O应该是league五国中的其中一个nation，side with colonists也应该修饰O才对，而不是league

dogs are being bred for looks or to meet other narrow criteria 没问题，为了外观或者为了满足其他狭窄标准。仔细读题

as is the case with ...
B中的as with... 后面就也需要一个with...来对应

应该是不同恐龙的fossils对比，C中fossils和恐龙对比了

E中just as with 句中没有对应的with...
gathering做状语和sailed around有修饰关系，C中割裂开了