refrain 找不要做的事！

Initiative举措，不是initial，所以 和new不重复
AB：不是新举措去relieve 是人们借助新举措去relieve，relieve主语错
DE：尝试去解决问题，所以不是try doing

主句意思：usher in a seasonably cool air mass to the region。——Gusty winds将继续给这个地区带来一个及时的冷空气团
1.will表示continue后面应该是to do，排除BD
2.usher in… int/to赘余 排除ABC
3.continue to和for several days意思相近，不应该放在一个句子里 排除C
4.C翻译：winds会为某region（一个有高压的宽阔area）带来冷气团，并且winds会带来持续的晴朗干燥。但实际带来干燥的是winds带来的高压。
错误-用area同位语指代region？winds为谁带来fair&dry weather？
5.E：wind会为某region带来冷气团，同时builds一个高压area，这会为这个area带来持续的晴朗干燥地区。

前提：remains of cultivated emmer weat found are from the same narrow strip
结论：emmer wheat was first domesticated somwhere in that strip
即：前提： 人工种植的小麦在那个狭长地带
结论：小麦第一次被驯化在那个狭长的地带

人工种植---------->第一次被驯化
中间有GAP
有野生小麦-------->被驯化--------->人工种植
所以被驯化如果成立，必须保证当时同时有野生的小麦和人工种植的小麦。

如果环境改变，则改变后的环境适宜人工种植的小麦的生存，改变之前则不适合，那么野生小麦存在的时候的气候不适合发现的人工种植的小麦，则说明不是同一个品种，或者人工种植的小麦是从其它地方传播过来的，而非驯化而来的，进行了削弱

A：they指代复数，前文太多复数指代不清
C：even不对，原文逻辑：因为很小的xx也能宣誓海域主权，所以会引发对于xx的争端——是有因果关系的。
D：单独的this不能指代整个句子，不能作主语

sales of 而不能使用 sales for
including 和 among them 重复

抽象名词应该和抽象名词平行，具体名词应该和具体名词平行

the administration's demand that 后面应该使用虚拟语气，the money should be done.

本质是原因论证+条件论证，B选项应该是在削弱原因论证，给出price其实是给出他因，文章的原因不是这个

in a developing country's economy as a whole

large rabbit populations reduce the ground cover——reduce open ground——reduce nests——reduce shelter for butterfly offspring
所以rabbit populations是会影响butterfly的

In May Mrs. Lee's earnings were 60 percent of the Lee family's total income. In June Mrs. Lee earned 20 percent more than in May. If the rest of the family's income was the same both months, then, in June, Mrs. Lee's earnings were approximately what percent of the Lee family's total income?
没看到the rest，默认为total income不变。。。

为何不能做慢一点呢。。以为20th和16th是同一个。。。

^_^了。

第8题C选项had been included和was adopted不就是说明呼吁被包含进去发生在通过之前吗？不是同时发生啊

fail！！！！！！！！看仔细

一定是现在看医生的人比原来声称自己病了的人（无论是看医生还是没看医生）要多，productivity才会下降
A选项只说现在看医生的人比原来看医生的人多，但有可能原来不看医生就说自己病了的人更多，无法解释

原文：一些人看到狮子，故认为真的有狮子，weaken
C. 没人能证明这些人真的看到了狮子
D. report有没有和这些人是否真的看到狮子无关
E. 这个区域仍有一少半的人见过狮子，给原文的argument留有了余地，除非E说“这个区域的所有人都没见过狮子”，或者是“声称看到狮子的这些人之前全都没见过狮子”