C：defend an established argument是维护了原有历史学家的观点，所以错

risk of doing
one chance in a million 固定搭配

acquire的结果是double和bring，两结果并列，没有再递进的关系

注意时态，sales increase和add new restaurant是关联的，所以一起持续到现在。and连接时态一致

so persistent her lobbying for wage and hour reform前面的and去掉了，说明并不是与前面的so dogged were Frances Perkins' investigations of the garment industry做并列成分,而是做了从属成分（独立主格），是so dogged…的详细说明。但同时因为两者都是recruited Perkins的原因，所以用了相同结构。

注意alternative proposal问的是critics的建议。
A． 涨价后穷人会继续乘公交（所以才有必要讨论token的问题），不直接，且不只是critics的前提，也是第一种方案的前提。
B． 18张20元=9张10元，并不是saving
C． Critics认为穷人无法一次性付20元，所以要推出新选项。那他们一定是确定新选项穷人是可以接受的。

that number指前面的469000

注意原文，Vasari是在老墙前面盖了新墙，而不是直接在老墙上画。Argue的点：达芬奇是否在老墙上画了？
逻辑：建了新墙并在上面作画 还和老墙留有空隙-翻新的时候还建了façade去保护frescoes-所以达芬奇的画就在新墙后面。
排除B：历史学家同意Vasari意识到了这个问题
排除D：达芬奇是否完成壁画跟这题无关
排除E：无关选项
A：逻辑：达芬奇很少会毁掉自己的作品-作品被保留下来了-Vasari才有机会去保护老墙。逻辑行得通 但是太不直接！！
C：逻辑：Vasari意识到老墙有宝贝才会去保护，与原文相同

Discover是瞬间完成的，不应该用have been discovered in1932
明确的过去时间，应该用过去时，不能用现在完成时。
现在完成时典型的时间：for xx years/since he was a child/this week/6 times.如果刚刚完成，可以是have just done
点动词可以使用现在完成时态，但不能和时间状语（for ,since引导）连用

只有between.. and..排除DE
With作介词修饰，只能修饰VO。加上后半句主语改变，显然后面只能跟but句子。排除BE
Try 后面应该是to do，表示逐渐做到，排除BC

资本市场不流通 --> 货币不升值；
生产力提高----工资提高
如果工资不提高----货币升值

D中两种人都了解了手术风险并不能解释为何有人获益有人没获益

D比较SPK004和其他种类的土豆，但plan是比较SPK004和现有种植的土豆，只要比现有的多，又不缺什么现有的营养物质，就是可以种植的！至于有没有其他种类比SPK004还好，不影响SPK004本身的作用

R的员工到了G也还是在S的赔偿范围，所以S肯定也会让R的人去检测的。”R的人会去G“解决了问题，削弱结论

cost和revenue无关，影响profit
C说明公司的主要收入下降了，那么这个model收入提高了，总的也还是下降了，解释了gap

结论中fears是输油管会不会造成污染，A说的是有没有输油管以外的其他因素会污染，不相关

答案选A，但是我并不是很能理清楚里面的逻辑。
A在说，古加尔更喜欢买他们经常买的东西，这个东西在他们经常去的超市比较便宜。换句话说：我喜欢在S买鸡腿肉，鸡腿肉的价格在S超市的比F超市的便宜。
原题目说same items在S的价格和F的价格进行比对后，S更贵。这个和原题目说same items的S的价格比F价格更贵，不矛盾嘛？

wear off PHRASAL VERB （感觉等）逐渐消失，消逝

A是strengthen，不是assumption，并不是必须成立的条件
B是assumption，取非不成立

疑问：
文章第一句话就是M的减少减少了鱼的数量。反过来就是增加M会增加鱼的数量。D属于复述给定信息呀，怎么会是D？
E，原文有提到种M可以让公司获得木材收入。不管鱼的收入增加还是木材收入增加都会增加公司的收入。但前提是把M砍了卖木材不会再次引起海岸侵蚀--鱼减少。E不是很正确么？