R的员工到了G也还是在S的赔偿范围，所以S肯定也会让R的人去检测的。”R的人会去G“解决了问题，削弱结论

cost和revenue无关，影响profit
C说明公司的主要收入下降了，那么这个model收入提高了，总的也还是下降了，解释了gap

结论中fears是输油管会不会造成污染，A说的是有没有输油管以外的其他因素会污染，不相关

答案选A，但是我并不是很能理清楚里面的逻辑。
A在说，古加尔更喜欢买他们经常买的东西，这个东西在他们经常去的超市比较便宜。换句话说：我喜欢在S买鸡腿肉，鸡腿肉的价格在S超市的比F超市的便宜。
原题目说same items在S的价格和F的价格进行比对后，S更贵。这个和原题目说same items的S的价格比F价格更贵，不矛盾嘛？

wear off PHRASAL VERB （感觉等）逐渐消失，消逝

A是strengthen，不是assumption，并不是必须成立的条件
B是assumption，取非不成立

疑问：
文章第一句话就是M的减少减少了鱼的数量。反过来就是增加M会增加鱼的数量。D属于复述给定信息呀，怎么会是D？
E，原文有提到种M可以让公司获得木材收入。不管鱼的收入增加还是木材收入增加都会增加公司的收入。但前提是把M砍了卖木材不会再次引起海岸侵蚀--鱼减少。E不是很正确么？

A选项的and前后不平行啊，
前面是as a result of+名词, 后面是because+完整句子，中间也没加逗号
结构怎么平行的呢？我也是对比了好久还是选了C，至少语法上没啥错

我还在想这个科学家应该没有那么厉害，可以自己进口外来物种。。。怎么会选D

看清题目！题目问的是文章最能支持那个观点，不是哪个观点能增强文章。文章观点：生物多样性下降-白鼠变成tick的main food-白鼠最能传播lyme-被感染的tick传染给人。
A：人感染多的地方，tick的感染数多。和文章推理顺序不符。
B：没有白鼠的地方，很少有动物被感染，即白鼠是主要的传染源，但是文章并非强调这个问题。
C：生物多样性高的地方，人感染的少。
D：别的寄主不存在时，tick才吃白鼠。与文章无关。
E：生物多样性越高 tick越可能被感染。不符文意

AC选项错误差不多——没找到不代表没有
A没有在附近找到谷物不代表附近没有
C 没有显示猫是否捉老鼠，猫有可能捉也有可能不捉，有两个可能。

Drawback是削弱题标志，但不一定是weaken题！可能在问副作用

Potentially serious drawback并非削弱题，而是问副作用

请问，D选项的that的用法是不是也有问题？that后面作定语从句的话先行词又不充当成分，作同位语也不合适；
因为我是看到这个才排除的😂

第七题，开始选了d，现在想，他应该是质疑了premise，不要选。

Scholars of women's history should, however, be as cautious about accepting oral narratives at face value as they already are about written memories.
E选项是原句改写，原文说应该as cautious as，答案说less critically

不记不常见的固定搭配是我做SC最后的倔强！个人理解：
AB：主谓一致错
C：enhance preparation错
D：不如E简洁，平行也没有E完美！
E：主谓一致且enhancing和preparing完美平行

我哭了主谓一致错了，是掉库的感觉

用排除法做的，最开始觉得五个选项都不对。。。
A选项这个套路其实在之前一个政府规定credit的题目里做过，为了达标，不仅仅可以真正提高水平或效率，还可以通过一些方法使得标准降低，这个A就典型的改变标准

C是讲解释原文premise的具体细节，无关；
E：原文目的是要predict dangerous earthquakes，选项中只是slight，因此哪怕catfish有反应，也不见得就是dangerous earthquakes