句子层次要搞清楚

虽然理论上说however后面的是重点，但是前面说方法的原理比后面写缺陷的篇幅长太多，作者对这个方法不太可能是negative态度

做题的时候，对于条件1考虑到n=1的情况，然而忘记了即使n=1，0也是可以被24整除的，并不影响（1）+（2）suffiecient

我又算了一遍平均工资，选的90%，大无语了，算回去了又

没看懂题目！40页——只改一次，30页——改两次
总费用=100*5+40*3+10*（3+3）

定位到了最后一句.......early chartered trading companies只在第一段出现过

这题很坑啊.......全程没出现过researcher，scholars，结果选项里说“学者应该...”真让人头大

我觉得D的问题在于，现在完成时是从过去到现在，”如何从过去到现在link“同时“在过去show”？逻辑有问题啊

表明的是”structure可能是church“的这件事，这个事实

not only...but...也对 not only...also...也对

clones指的是克隆体，是动物，肯定不能与species或者homosexuality对比

be descended from... 至少应该是被动
前后两句应为并列关系，所以用and连接，且应该有that

是emotional reactions产生unconscious physiological responses，不是individual产生，排除BE，也不是lying产生，排除CD

be employed as或be employed to do可以，be employed to be很redundant
且后文为who引导的定语从句，故前面主句一定为“人”结尾

A is to B what C is to D

and连接两个无关的句子，排除CDE
B. them 和 themselves 指代混乱

B. 应该是creates
C. along with 意思错误
D. 应该是create
E. 应该是creates

e：这里说是形成转折 不如说是更加平行
错选d
d与e相比 转折不强烈 e较优
e中的public提前 与前文的magazine 对应

是an expanding cloud of energized particles点亮了北极光，使卫星失效，且后两者并列结构

BDE.which/although 引导从句 restricted their gains，前面limiting主句成分残缺