n2能被72整除，n最小为12

根据OB=OA,180-3x=2x,x=36

(10/3,30)

生产x个，300/x*4/5*x*1.5+300/x*1/5*x*1.5*(1-20%)-300=132

48*9+2+6=440

C51*C41=C53*C21=A52

30000/2370000=1/79>1/80=0.0125=1.25%

3305乘上一个整数位5位数，n只能为5,7,9，相应地百位数是5,1,7

这真的是简单题吗，哭了

原文意思是一个并列关系，B选项改成了 thus being（修饰结构） 是不可以的

太隐晦了吧

C. This may suggest that new strains of rice could increase rice yields, but the argument assumes that rice
production will not increase

我记得Ron在Manhattan里说过，growing的句子是修饰前面的动词，而如果前面是overcompensating的话，就变成了一个verb-ing句子修饰另一个verb-ing句子，这样在gmat里是不允许的。这样就直接排除了BCD。欢迎讨论.....

2020/9/25 20:35 - 屏幕剪辑
E

已知BB是B地区所有作坊的供应商，
逻辑链：
今年B地区很多作坊关闭了→BB今年销售额会暴跌

对选项B取非，就算开着的作坊销量不减，因为关掉的那些作坊BB销售也会跌
E说明BB的主要收入来源和客源是在B不是在其他地区。取非，如果不是在B，则B地区的影响对BB不大，削弱结论。


不能因为BB是B的唯一供应商就脑补BB主要收入是来自B。

已知C地的木炭有11200年老，
冰川阻挡了人类在18000年前到11000年前迁徙→人类在18000年前就迁徙到了C
隐藏假设：有人才有木炭，木炭的年龄说明人类必须在那之前达到C地

D说明11400年前有通道让人类迁徙。

题目：削弱失业者没有动力接受一份工资加补贴不高于政府救助的工作
逻辑链分析：
接受工作不会提高收入1→没有动力接受那份工作2
C说明求职中有工作的人会比失业者更可能得到一份工资更高的工作。因此接受工作更有可能会提高收入。

现象1：年轻的时候产出有创造力的作品
作者反对的解释1：年龄增长使创造力降低（第一部分）
现象2：年老才产出有创造力作品的大都很晚进入领域。（第二部分）
作者支持的解释2：因为在该领域太久才没有创造力，与年龄无关。

题目本质是解释：用SP生产会比现有方法贵，为什么SP仍会商业化？

正确选项一定与钱有关。

B说明种过SP的plot可以产生很大的利润。也就是虽然用SP生产N会更贵，但这个方法可以带来附加收益，那么整体上也就可能比原来便宜。

题目本质是削弱：有毒米饭会威胁稀有鸟
逻辑链分析：
投放有毒米饭1→迁移的黑鸟会减少2→同样迁移的稀有鸟也会减少3
隐含假设：迁移的鸟会吃到有毒米饭
A说明黑鸟最先达到，因此有毒米饭会被黑鸟吃掉，也就不会被后到达的稀有鸟吃到。

这里each a product of regional influences是什么成分呢