Gompers' opposition to national health insurance was partly principled, arising from the premise that governments under capitalism invariably served employers', not workers', interests. Gompers feared the probing of government bureaucrats into workers' lives, as well as the possibility that government-mandated health insurance, financed in part by employers, could permit companies to require employee medical examinations that might be used to discharge disabled workers.最后说到通过医学检查去裁掉雇佣者们认为没有能力的工人，是C选项的一种描述

n2能被72整除，n最小为12

根据OB=OA,180-3x=2x,x=36

(10/3,30)

生产x个，300/x*4/5*x*1.5+300/x*1/5*x*1.5*(1-20%)-300=132

48*9+2+6=440

C51*C41=C53*C21=A52

30000/2370000=1/79>1/80=0.0125=1.25%

3305乘上一个整数位5位数，n只能为5,7,9，相应地百位数是5,1,7

这真的是简单题吗，哭了

原文意思是一个并列关系，B选项改成了 thus being（修饰结构） 是不可以的

太隐晦了吧

C. This may suggest that new strains of rice could increase rice yields, but the argument assumes that rice
production will not increase

我记得Ron在Manhattan里说过，growing的句子是修饰前面的动词，而如果前面是overcompensating的话，就变成了一个verb-ing句子修饰另一个verb-ing句子，这样在gmat里是不允许的。这样就直接排除了BCD。欢迎讨论.....

2020/9/25 20:35 - 屏幕剪辑
E

已知BB是B地区所有作坊的供应商，
逻辑链：
今年B地区很多作坊关闭了→BB今年销售额会暴跌

对选项B取非，就算开着的作坊销量不减，因为关掉的那些作坊BB销售也会跌
E说明BB的主要收入来源和客源是在B不是在其他地区。取非，如果不是在B，则B地区的影响对BB不大，削弱结论。


不能因为BB是B的唯一供应商就脑补BB主要收入是来自B。

已知C地的木炭有11200年老，
冰川阻挡了人类在18000年前到11000年前迁徙→人类在18000年前就迁徙到了C
隐藏假设：有人才有木炭，木炭的年龄说明人类必须在那之前达到C地

D说明11400年前有通道让人类迁徙。

题目：削弱失业者没有动力接受一份工资加补贴不高于政府救助的工作
逻辑链分析：
接受工作不会提高收入1→没有动力接受那份工作2
C说明求职中有工作的人会比失业者更可能得到一份工资更高的工作。因此接受工作更有可能会提高收入。

现象1：年轻的时候产出有创造力的作品
作者反对的解释1：年龄增长使创造力降低（第一部分）
现象2：年老才产出有创造力作品的大都很晚进入领域。（第二部分）
作者支持的解释2：因为在该领域太久才没有创造力，与年龄无关。

题目本质是解释：用SP生产会比现有方法贵，为什么SP仍会商业化？

正确选项一定与钱有关。

B说明种过SP的plot可以产生很大的利润。也就是虽然用SP生产N会更贵，但这个方法可以带来附加收益，那么整体上也就可能比原来便宜。

题目本质是削弱：有毒米饭会威胁稀有鸟
逻辑链分析：
投放有毒米饭1→迁移的黑鸟会减少2→同样迁移的稀有鸟也会减少3
隐含假设：迁移的鸟会吃到有毒米饭
A说明黑鸟最先达到，因此有毒米饭会被黑鸟吃掉，也就不会被后到达的稀有鸟吃到。