除了最高级语意相同下更简洁。用比较级的话，要排除自身，类似one 与the others 的比较，而不是one 与all的比较。bc 都有这个问题。
除了该用最高级以外，more+adj+n本来就是一个会引起歧义的说法
比如offer more dramatic evidence, 到底是更dramatic的evidence还是更多的dramatic evidence呢？

本题最重要的是需要知道each除了可以单独做代词之外，还可以做同位语，例如：
We each scored high in GMAT。

“According to…”通常在你要重述你从某人那儿听到的内容、你听说的内容或者在某处读到的内容时使用。“In accordance with…”用于更为正式的情景，引入依据内容。在法律文本中，这个短语用于说明与法律或合同一致的内容。这个短语不得用于引入可能并不真实的信息。
“In accordance with…”用于更为正式的情景，引入依据内容。在法律文本中，这个短语用于说明与法律或合同一致的内容。这个短语不得用于引入可能并不真实的信息。

is more than....和took平行；主语已经是兵马俑，不需要额外加代词

B，they指代A，但不确定的是ancient A是否现状还存在，因此B的表述是有问题的
C，called做定语修饰plant correct

粗心算错 了...

第一段 $50,000收取$7500 commission。余下16500的sale price为165000。合计215000。
小数点搞错选了a，很烦

A，nealy 99 percent of...是省略with的独立主格结构，两句话不构成逻辑关系，排除
B，时态：apper发生在过去，但是这99%的物种应该是存续至今的
C，时态
D，of...已经作了定语修饰99%，of them赘余了
E correct

so做省略establish a permanent colony，not but平行

* "extent TO" is unidiomatic; it should be "extent OF".
* "degree THAT" doesn't work. since things happen TO a degree, you have to preserve this preposition; therefore, you have to say "degree TO WHICH".

引用：演绎推理
作为阅读理解来做的conclusion/MBT题

公司拒绝招聘某人，是因为某人测谎仪结果是未知的
结论

A、大多数未知的测谎仪结果，其实反映某人实际上不诚实，反原文，错误
B、测谎仪结果不应该被用在公司招聘，无关

C、未知的测谎仪结果有时对测试者不公，CORRECT（是啊，本来是测谎仪的问题而不是人的问题，当然不公平啦）

D、测谎仪结果不准（有公司以此为标准卡人），反原文，且无关
E、一些招聘者拒绝把测谎仪标准作为结果卡人，同上，反原文

Few if any 如果有的话，也很少

flaw：规则-推广-违背

S说有优势 R说无优势----讨论是否有优势

but in areas where insects congregate IT prevents the mourning gecko from feeding on THEM
it指代house gecko，them指代insects

C，a certain strategy指的是利润最大化，而不是给新技术定价不定最高价。
第一个是为了引出高利润战略对公司的吸引力--公司给新技术定最高价就是为了得到高利润；第二个说第一个行不通，要定不那么高的价才能获得高利润。

注意第一个和第二个虽然行为不同，但目的是一样的。strategy既可以指行为（A/B）也可以指目标（C），D说的是第一个和第二个action是互相支持的，错误；E说的是第一个和第二个goal是互相排斥的，错误。

present X Y = present Y to X
presents a problem a response = presents a response to a problem
to which the argument assesses是修饰response的
BF2就是main conclusion，not support

原文在结论处提出了一个矛盾的点：品牌商品在质量上不占优势，当然定价也不高，为什么还会在市场上占优
A：给出了另外的解释，优势不由价格或质量提供，而是品牌本身就是一种保障

结论：取消关税会导致失业率上升
回到文中，建立了这么一条关系，如果取消关税→农民获利→城市内腰果加工厂原料减少→城市失业率上升
E，农民不获利（前提就是不取消关税）→农民也会进城寻工作→失业率上升
由此可见，无论取消关税与否，对结局事件无任何影响，起到了削弱的作用

If it weren't/hadn't been for …以及其倒装结构were it not for/had it not been
for表示"如果不是……的话"
原文在美元贬值、经济放缓的预期以及预算赤字间建立了联系，要求削弱，就是要削弱这种联系
D，在预算赤字之前，预期就会导致美元贬值