"没选A是觉得第一个and不对 实际上第一个and是分割 compared with，即载七个乘客是不参与比较的。
B双主语
C run on
错选D carring做伴随状语修饰主句动词，不合理。他们之间没有从属关系，是并列关系
E 前面不是完整句子"

E中because后句子主体错误，(because all distances can be measure... )， 应该是because没有标尺

增强的选项 取非 一定削弱吗？

did so 在这里指的是 "establish a permanent colony in America"; 选项C错在did后缺少宾语；A错的原因是it只能指代名词而不能是一个句子或动词。

emerged应该用现在完成时，而不应该用过去时，表示到现在为止出现

由于不知道decimate的意思导致做错
decimate /ˈdesɪmeɪt/ v. 大量毁灭，大批杀死

.... the gap ... become so wide that consumers have been switching increasingly to store brands despite the name brands' reputation for better quality; 并不是说明消费者对于quality没有那么看重（我错选D、排除B的原因，认为已经despite the quality了，然而消费者这么做的原因是价格差已经过大了，因此适当地降价还是会让消费者switch回来的--除非消费者已经对低价麦片的质量满意了---故选B）

第一个一看到evidence就秒排，错了

A取反后就A正确

根本没有看到surviving！！！！！！1

A错的原因应该是无关比较吧。。。这个criteria不会与FB的判决相冲突是什么意思？？这个题目也没有在讨论冲突不冲突啊，没懂。。。

正确选项C，请问the remainder of the increase coming是做什么成分，整个前面SVO的同位语嘛? 我不是很理解的这句话的意思，可以NN帮忙分析一下嘛?
我总觉得前面的increase和remainder of increase是两个东西，但是后面的是一个不完整的SVO结构，就很奇怪。

感恩！

respect 出题者

以为考察点在不同的代词 their, its ,they是否指代清楚。。。

论句：Lofgren's disease has been observed frequently in commercially raised cattle but very rarely in chickens.

B 选项加强论句
c 是原文得出的推理

找选项证明 经济增长和严格环境法规之间没有因果联系

预测会发生的事情毕竟没有已发生的事实来得有说服力。
且D是一个在 rigorously enforced（严格执行）为前提下所产生的结果
但原文中并没有任何关于执行此restriction的严格程度的信息

C选项and are hurting crops and therefore raising主语为prices不对

分词、形容词和从句修饰都是就近吗？

volunteers' brain scans while pondering ethical dilemmas中while后应该是volunteers而不是scans，所以不能用pondering省略主语