这判断方法其实也很复杂啊……多练多少道题才能熟练地用这个方法

这个句子画成分，考试的时候要怎么做呢。可以做笔记画成分吗?

n只有6个因数

developing不能thrive

注意问的是hardcopy的值。。。。p确实可以＝11，12，13 但是hardcopy只能6，取到7就超了

这种文字游戏的数学题真是#￥%！@#

dimension=面积？！

视频好卡啊，以为是网速问题，但是打开其他网页又好流畅。咋回事啊

It provides examples that support the position taken in the first sentence of the second paragraph.
看错成第一段和第二段！！！
the first sentence of the second paragraph.
是第二段的第一句！
定位在文章的第三段，从第三段的第一句话就可以看出，这段在加强前面的论点，第二段说的是“就算是只在家庭范围”，第三段开头就点明，“何况不仅限于家庭范围”

B选项：他们忽略了某几个阿兹特克女性在阿兹特克社会中重要的活动。从作者行文来看，下文肯定了阿兹特克女性的这两个主要的生产活动，只是现代的历史学家对这两个生产活动的理解不到位。并不是第一段所指的档案忽略了什么。
overlook 忽略，并不是低估
E选项：Correct. 他们所含有的信息有可能被现代的读者说误解。定位在“may lead modern historians to underestimate the value of women's contributions”，几乎是原文的直译，那些信息可能会让别人误解，而非是信息本身的问题。

in contrast to 和 unlike 在句意，用法上都是相同的

这题花了6分钟猜对了，但我觉得一个都不对，看了大家的分享仍然不懂！！
before：假设实际手术量100人＝有症状有病的80＋有症状没病的20
after：现在手术量要>=100人 = 98%确诊有病的＋b条件：剩下2％是没病也确诊的的
隐含的意思是，before可能实际有病没症状的都不手术，after有病没症状的都确诊了？？

题目的大前提不能丢。。。。x>0

emm我做的慢的原因完全是因为正确答案也是有漏洞的我不能说服自己

A选项，假设的量太高，说明实际黑洞吞没量是比假设低，自然也就释放比较少的能量了。

太难了，取非后更看不懂B
全部可以分三批人，一批有H学位，一批有非H学位（有学位但不是H学位），一批没有学位，全国范围内收入是：非H学位 > H学位 > 没有学位，结论可以理解为：H学位的比例对人均收入是负相关关系，要加强结论就要排除其他干扰因对其相关关系的影响，这里其他干扰因就是 1、M市的非H学位 和 其他市的非H学位 2、M市H学位和其他市H学位 3、M市没有学位和其他市没有学位 两两之间收入是否有差异， B项就是由于干扰因的存在反而可能削弱结论（如：M市没有学位的人收入都比其他市没有学位的人高，然后M市这种人的比例也高，这才是M市人均收入高的原因）。大概，再来个选项说：M市没有学位的人人均收入no higher than 其他市没有学位的人均收入，也是可以加强的。
我也不知道上面说了啥，魔怔了……

consolidation ——merging

读到brilliant后面几句的时候觉得好讽刺！这篇真的好难

If a review was unenthusiastic, he reasoned that the book was not important enough to be discussed immediately, and if good reviews of enough other books came in, the unenthusiastic review might never be printed.→有一个差评，就可能雪藏→假设：好的作品怎么会有差评呢！

细节查找题：”Before publication, editors receive news releases and printer’s proofs of certain books, signifying that the publishers will make special efforts to promote these books. They will be heavily advertised and probably be among the books that most bookstores order in quantity. “
害 又理解错题意。