仔细想了下D的问题，they的指代没什么问题，按逻辑意思最合理的对象进行指代即指Many population studies；
and 前后也不一定要求时态平行，但这里确实是时态的问题，现在完成时表达事情发生在过去,并一直持续到现在,且过去发生的动作对现在有一定影响，而一般过去时则表达过去某一段时间的事情，和现在没什么关系即现在不一定这样。再来看句子，and前后几乎说的是相同内容的事情，即高盐饮食和高血压有联系，那么前面用现在完成时后面用一般过去时自然是不合理。
然后就算是改为they have shown，就是赘余的问题了

D：them recognizing a stronger cultural bond with its Nordic neighbors than they have with
they 应该改为it

因：法规限制污染，制造业产品价格上涨导致出口市场的损失；
果：制造业产品的年出口量将会下降；
攻击方向：（1）攻击前提：无关因，即法规限制、出口市场损失和年出口量无关（这里似乎挺难攻击的）；（2）攻击结论：干扰因素使结论不成立，法规限制排污的高要求，激发企业研发国际领先的排污设备（此即为干扰因），而对于这个设备可能会出现a strong worldwide demand，那么年出口量则不一定会下降，削弱结论。

C选项：each of which contributing according to its mass and distance from the others是非限定性定语从句，其中缺少谓语动词。

感觉这个不同质理解起来还是有些困难。。
我这么理解，汽车数量和行驶距离都增加了40%，而死于交通事故的乘员却增加了300%，解释这种不成比例是要证明：事故乘员死亡数增加和车数和行驶距离没有直接关系。可以想到的原因太多了：
这两年的交通不限速，人们都开到了200码？
交通监管力度下降，红灯随便闯？
近两年的街上的马路杀手陡然增多，咔咔就是撞？ 我理解的D项就是这样
还有近两年车上坐的人越来越多，原来都单人出行，这两年一开车就是一家人，一撞就是一锅端。这和A项刚好相反

相关-因果联系。因：cars 上升40%，distance 上升40%；预判果：residents killed 上升40%（实际未300%）。削弱。找他因。D：增加的人是之前开车很少的人，他们的开车技术与原已开过车的不同，引起了杀死行人的数量上升。

C的主干：discoveries show whales etc. to be more… than they are ,感觉有两个问题：一发现表明的是一件事，show 后面一般接宾语从句可以省略that，这里是说“表明鲸鱼等（后面表语补充） ”；二是than后面接they are在前面没有可平行对应的对象；

https://gmatclub.com/forum/the-spraying-of-pesticides-can-be-carefully-planned-but-accidents-128649.html#:~:text=gurpreet07%20wrote%3A%20830.,spray%20than%20they%20had%20anticipated.

注意算第二次

这题耗时有点久了，延展BC， 并让E做垂线与BC延长线垂直相交，即可得到一个等腰直角三角形。然后利用斜边算边长，然后计算体积

只存在喜欢和不喜欢，不存在第三种情况.是计算的关键。题目中的人群可以分为两个都喜欢 ，只喜欢一个（一种各一个），以及两个都不喜欢。花四分图就可以根据AB条件计算出。

直接算抽不到Fashion的概率，则（1/2）*（3/7）（1/3）=1/14。答案是13/14

注意最小公倍数是取因子的最大指数。
A选项，30=2*3*5， 6=2*3， X=5*2^(0,1)*3^(0,1)。这种情况下可以算出6，9=3^2，X的公倍数是90
B选项，同理45=3^2*5，9=3^2，X=5*3^(2,1,0)，这种情况下也可以算出公倍数是90

multiple of pt：pt的倍数。第一次看题目没有看明白。导致错误
A选项的情况，如果有9个因素，先假设一个P, 一个t， 剩余7可能都是合数，或者含有或全部都是P和t，如果都是合数或者t更多，那么不成立。
B选项，用以上相同思维，是成立的，

哈哈哈Arboria就是大英吧

粗心。did not survive……看成了活过了那么多

列方程太烦了，直接套答案进x/1+(x-2)/1=5/12比较快。然而我算出来x=6后直接选了6错掉了T_T

5是咋推出来的啊

B选项考虑倒数的同时考虑一下偶数平方变正这个事实……

两个新大陆：
1、it强调句型和it作形式主语的主语从句的区别：
强调句的结构 it is/was+被强调部分+that/who+句子其余部分，其中it is/was和that/who不作任何指代且在结构上不起任何作用，个人判断方法是将这两部分去掉并不影响原句表达，例如 (it is) you (who) saved me；
而it作形式主语的主语从句则不一样，例：It is a pity that you missed the exciting football match。 这里it 作形式主语，指代that引导的主语从句，正序是that you missed the exciting football match is a pity，可以看到这里的it is + that不能直接移去，is是充当谓语的；所以A中是两个标准的强调句型并列，也就不存在it指代问题的混淆。
2、所有格代词可以指代 所有格名词 或 名词，但所有格名词不能由普通代词指代（即普通代词不能指代所有格里面的名词），有点绕，容我顺顺：E里面的her可以指代Katharine Graham's ，因为her有普通代词“她”及所有格代词“她的”两种含义，这里意思是“她的“，看后面+command便知；还有这里its是所有格代词，可以指单独的The Washington Post，但表达的意思是“华盛顿邮报的”。
但是……这种K G's becoming 拗口的所有格，下次不能再选它了