错选B是因为觉得of the formation有和the flow of的of平行的嫌疑，但是studies of the flow和studies of the formation显然更平行，所以A正确

做的时候纠结了C，但是题目中没说reform activities
according的题一定要注意每个词语和细节

recognition

-public respect and thanks for someone’s work or achievements

*in recognition of something
eg：He was presented with a gold watch in recognition of his service to the company.

From Longman

我理解的是：

原来的20%-->不该手术的(unnecessary)都去手术了

而新方法的2%-->100个中仅2个误诊-->所以可以largely减少unnecessary的，同时不会减少necessary的

意思就是这减少的18%中全都是减少unnecessary的，而不会影响necessary的

而B的意思是，误诊的2%全都是把没病当作有病，那么这个仍然是属于”不该手术的(unnecessary)都去手术了“，说明没有影响到”该做手术的却没做“这个范围里，也就是不会减少necessary的

这道题要注意的是，题目说的是largely avoid unnecessary removals, 而不是totally avoid，意思就是还是允许2%的容错率，但是前提是对于necessary的一点也不影响，那么这2%的容错率肯定就是unnecessary范围里的

E选项：它们没有基于地图制作者对土著土地的第一手观察。 是对第一段最后一句最直接的转述，选D脑补太多。
1、base原文 不要脑补。 2、读完选项！

前提：station增加，radio不变
结论：收听的人没有改变
A选项：几乎没有 94年后新开的电台，给此前就有收音机但是没电台信号覆盖的人，带来了信号。（保证了新增收听的人都是新增radio带来的）
或者取非理解：94年后新开的电台，给此前就有收音机但是没电台信号覆盖的人，带来了信号。→收听的人增加，削弱原文推断。
D选项干扰，就是原文重述“Radio stations with radio data system (RDS) technology broadcast special program information that only radios with an RDS feature can receive.”

带小数的数离哪个整数最近？利用四舍五入的原理：
x+y的范围是 (3.5~4.4)
x-y的范围是(0.5~1.4)
二者相加=2x，x的范围可以通过2x的范围求出。求二者相加的范围是1里的极小值+2里的极小值～1的极大值+2里的极大值，是 (4~5.8), x的范围是(2,2.9)，对应的最接近的整数分别是2和3，不确定。

无条件的拥护

无条件的拥护

主将从现 简单题的

B选项：Correct. Kravonia的学生在过去几年平均需要更长的时间来从大学中毕业。本选项可以反驳结论，即，入学人多不等于毕业生多。

D选项：第一个黑体字是用来支持论证持有的结论的一个中间结论；第二个黑体字是论证反驳的立场。第一个黑体字是一个证据而不是结论。

本题考察research用法 及物动词

1: n 是20的倍数
2：n+6是3的倍数，故n是3的倍数
最小公倍数是 60可以知道n是15的倍数

A as 引领的从句不是现在时（is）

apear 也有 seem; give the impression of being. 的意思， 这样c选项看上去也可以？

AC 可數不能用less than
D number & people不可比 (應改成a number lower than the "number of" people)
E the ones會指代到seven ppl或movies

对自己很无语

D． 正确。by collisions是逻辑主语（by作介词引导状语时，要考虑这个逻辑主语的情况，是动作的发出者）。还原成主动语态为：collisions determine the direction.
E． as a result of collisions是状语（仅仅是状语没有逻辑主语的感觉），修饰determined。但逻辑上，collisions是决定direction的动作发出者，应该做逻辑主语。所以，此选项有语意错误。

What conclusion can be drawn, for example, from Allen's discovery （that Puritan clergy who had come to the colonies from East Anglia were one-third to one-half as likely to return to England by 1660 as were Puritan ministers from western and northern England? ）作者承认“Allen”发现的这个事实的真实性，但是不承认能从这样一个事实中得到什么有用的信息