severe enough for it quite possibly to be listed by the United States Fish and Wildlife Service.

enough 指已经足够了
quite possible 指很有可能
重复了！！！！而且enough 与possible 有点矛盾

address:

to discuss, think about, or do something about a particular problem or question, especially with the aim of solving a problem
eg: This use of technology has enabled NatWest to address a problem facing many businesses across the UK.

-----from Longman

所以不能仅仅把address理解成解决问题，而是为solve a problem而去discuss\think about，重点是discuss和think about，感觉翻译为讨论、思考更为恰当

第一段：meteor stream如何形成-->新老观点(老观点：随着时间，meteor stream会集中在center；新观点：会变成中空的管道状)
第二段：meteor shower如何形成-->地球穿进meteor stream和穿出的的时候就会有peak，就会有shower-->根据新观点的模型来推算穿进和穿出的interval
第三段：用现实数据来验证模型

是根据模型计算的 所以必须assume模型是精确的

错选了E：outer不一定就完全没有meteor activity，只是会很弱

一个没有解释，孤立的事实。从高亮词所在句句意以及前一句话可以看出，作者承认“Allen”发现的这个事实的真实性，但是不承认能从这样一个事实中得到什么有用的信息。因为“Allen”没有点亮历史，所以可以证明这个事实是没有被解释的。
这句话的理解

居然是在幂。。。。

D选项：描述一个经济模型并给出具体的例子来说明这个模型的用途。前半部分对，后半部分中，作者也确实提出了一个例子，不过这个例子不是为了说明用途的，而是为了说明为什么要在“international level” 上才能应用这个经济模型。

E选项：Correct。解释尽管有一些研究说明实际情况不符合经济模型，但它仍然是有效的。第二段就为了说明了这一点。第一段是为了让读者了解这个模型，第二段才是作者真正要表达的意思。

B选项： Correct。他们认为以前的普查信息是不全面的，也不能反应某些美国的经济变化。这个貌似翻译过来就显而易见了吧……..“女性倡议者和女性统计学家”的行为的起因是一种entry（原文：the rapid entry…cause…）。而这个entry就是一个描述美国社会女性地位的变化的词，和B选项恰好对应。

C选项：他们开始要求让普查的方法进行改变并以此来作为他们参与反奴隶制度的一部分。从文中我们无从得知这些人是否参加了反奴隶制度。作为一部分这说在文中也无法找到。另外，这些女性统计学家并没有要求方法改变，而是要求考虑的更加全面，即考虑“overlap”。

修饰对象

5. On Earth, the rate at which trees grow is believed to be among the surest indications of sunspot
cycles, as seen in the rings visible in the cross sections of their trunks.
其次，as seen 作为伴随状语就近修饰一个动作，A 中修饰“is believed”，B 中修饰“grow”，从逻辑上 来说，修饰“树生长”是更合理的。

伴随状语只能就近修饰么？可以修饰分句里的内容么？

选了B，还以为要从生殖隔离的角度考虑…

A选项：他可能卖出去4000租出去4001，加起来也就8000，不能证明due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama
E选项：他虽然只卖出去4000，但买家会把这些影碟租出去，更少人去Centerville租碟，可证明due almost entirely to

restriction和ban是有区别的

(D) cousins; they are often green and striped, or with plenty of bumps and bruises, although

If you’re being too mechanical, you might conclude that “they” is ambiguous, because it could refer to “cousins”, “seeds”, or “tomatoes.” But we’re OK here: “they” is the subject of the second clause, and I don’t think there’s any ambiguity in GMAT-land if the subject of the second clause (“they”) refers back to the subject of the first clause (“heirloom tomatoes”).

And both the “or” and the “green and striped” finally make sense! Trouble is, we have that little problem with “although more flavorful” at the end of the sentence. In this situation, we’d need a clause following “although”, not just a random adjective. (D) is better than (A), (B), and (C), but it’s still flawed.

Heirloom tomatoes, grown from seeds saved from the previous year, only look less appetizing than their round and red supermarket cousins, often green and striped, or have plenty of bumps and bruises, but are more flavorful.

-------FROM GMATclub

OG分册对D的解释里也没有提到although在这儿意思不对，而是说the final clause is ungrammatical and should say although they are more flavorful-->即：although是连词，后面必须是句子

所以说although和but的语意差别不能作为split

2/5 of the remaining funds...草

Facebook is offering 180,000,000 shares of Class A common stock
180,000,000*$38=6,840,000,000

主要是要搞懂fasting strategy是什么意思，fasting是禁食的意思
动物学家过去认为P这种生物在哺乳期都是不吃东西的，都是靠哺乳之前储存的大量fat；而O这种生物是foraging strategy，也就是哺乳期仍然是靠捕食来补充营养的
第二段作者叙述了一个P的生物物种在哺乳期捕食仍然要捕食来反驳过去动物学家的看法，提出了small size和proportion of fat作为衡量标准
A错是因为不是fasting period短，而是lactation period短，O根本就不fast

理解错了，所以选了A
以为是在说两个人都在互相抱怨对方，所以是both...
正确的逻辑是both就把两个人看作一个整体了，所以不能是两个人同时去责备the other

除了little的问题，D选项的第二个that怎么理解呢？做定语么？

1、用数字试
2、(1)n是奇数，则(n-1)，(n+1)两个都是偶数，除0和2外，（0可以看成包含无穷个任意数，因为0除以任意数都是0，没有余数），两个相邻的偶数至少包含3个2，因为两个相邻的偶数相当于4个连续的整数，4个连续的整数中必定有一个能被4整除，，所以2个连续的整数中必定有一个能被4整除，即包含2个2，另一个则因为是整数，至少包含一个2.
(2)n不是3的因数，则(n-1)，(n+1)中必定有一个能被3整除。因为3个连续的整数中必有一个能被3整除。\

(1)+(2)，推出(n-1)*(n+1)能被2*2*2*3整除，即能被24整除。

两个连续的偶数相乘必为8的倍数，三个连续的自然数相乘必为6的倍数

总结：n个连续的整数中必有一个能被n整除。