扫描二维码，直接登录
keeson 回复
jinn
:
4年前
要从兽医的角度考虑其拒绝的动机，兽医已经在卖商家产品，没有道理不接受一些免费小样。（就算按照你的角度，小样只是小样，很快就用完了要来买你的新的，反而会增加利润）
而C的观点是，兽医以前卖的都是good competing products 质量好的有竞争力（这里可以理解为差异化）的产品，兽医心想：纵然你这个质量不错，但是遍地都在卖，就构不成差异化，肯定不算是一个有竞争力的产品，故此拒绝。
毕出教师 回复
毛茜cici
:
4年前
我更新了一下解释。确实从idiom上没有allow that这种说法，但我们必须要确认为什么没有allow that，而不是单纯的记忆。如果只是记忆的话，那cause make believe know requite等为什么有的可以加that，有的不行？都是单纯的记忆的话，非常难以掌握。
allow that不对，是因为allow什么添加了宾语从句，而宾语从句的核心词是其中的谓语动词，所以意思是允许“一件事”。但常理上来说，只能允许某人去做某事，即，被允许的对象（宾语）应该是人，而不是一件事，我们不能允许或要求一件事情怎么怎么样。（其实这也是约束力的本质含义，只不过，确实有些时候会引起大家看错，所以编辑掉了）
毛茜cici 回复
毕出
:
4年前
感谢
詹詹 回复
Song Of The Swallow
:
4年前
小小纠正：连续整数的中位数只能是整数+0.5
这题是因果推理，而不是果因推理？
因：销售总量不变，但国内的装配工人数量减少了；
果：进口的电视机数量增多；
削弱有两个方向，一是削弱结论，干扰因素导致结果不一定发生；二是切断因果
问的假设，就看选项取非后能不能削弱，C选项取非说的是，近三年国内装配工人效率显著上升了，那么纵然工人数减少，国内电视产量不一定减少，进口电视量就不一定增多（结果不一定发生）；
这道题对因果的判断确实有点先有鸡还是先有蛋的感觉。
这里，其实文段的作者在探究的是，究竟为什么现象上是销量不变但工人变少了。
然后作者在结论中去找这个现象的发生原因，他认为是肯定是因为进口的电视边多了。
因此，单凡这种基于已有现象，寻求原因的推理文段，一般都是叫果因推理哈