扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
深情的小汉娜
:
6年前
可以省略。省略的基本原则是：只要前句中出现过的成分，都可以省略。（当然前提是不引起歧义，不过这个歧义很难量化，所以可以不考虑，就是可以补出前面出现过的任意成分）
全是琪 回复
深情的小汉娜
:
4年前
to在这里是不定式不是介词，所以和介词不可省的原则不冲突。如果to当介词的话后面应该接fly名词形式即to flying
毕出教师 回复
considine.fay
:
6年前
我们要更“形象”的理解一下“添加新属性的定义”。譬如：
I find you safe
这句话的意思，其实是我“觉得”你很安全，而不一定在客观上你真的很安全。
同理，find themselves without skills的意思是发现自己没什么技术，客观上也不一定没技术。如果写成：
They find that they do not have skills
意思就是客观上应该也没什么技术了。
因此，也算是“发现”给他们自己添加的新属性，加入了主观色彩。
毕出教师 回复
keeson
:
6年前
这道题对因果的判断确实有点先有鸡还是先有蛋的感觉。这里，其实文段的作者在探究的是，究竟为什么现象上是销量不变但工人变少了。
然后作者在结论中去找这个现象的发生原因，他认为是肯定是因为进口的电视边多了。
因此，单凡这种基于已有现象，寻求原因的推理文段，一般都是叫果因推理哈
keeson 回复
jinn
:
6年前
要从兽医的角度考虑其拒绝的动机，兽医已经在卖商家产品，没有道理不接受一些免费小样。（就算按照你的角度，小样只是小样，很快就用完了要来买你的新的，反而会增加利润）而C的观点是，兽医以前卖的都是good competing products 质量好的有竞争力（这里可以理解为差异化）的产品，兽医心想：纵然你这个质量不错，但是遍地都在卖，就构不成差异化，肯定不算是一个有竞争力的产品，故此拒绝。
毕出教师 回复
毛茜cici
:
6年前
我更新了一下解释。确实从idiom上没有allow that这种说法，但我们必须要确认为什么没有allow that，而不是单纯的记忆。如果只是记忆的话，那cause make believe know requite等为什么有的可以加that，有的不行？都是单纯的记忆的话，非常难以掌握。allow that不对，是因为allow什么添加了宾语从句，而宾语从句的核心词是其中的谓语动词，所以意思是允许“一件事”。但常理上来说，只能允许某人去做某事，即，被允许的对象（宾语）应该是人，而不是一件事，我们不能允许或要求一件事情怎么怎么样。（其实这也是约束力的本质含义，只不过，确实有些时候会引起大家看错，所以编辑掉了）
毛茜cici 回复
毕出
:
6年前
感谢
詹詹 回复
Song Of The Swallow
:
6年前
小小纠正：连续整数的中位数只能是整数+0.5
D选项只是在重复原文：these regions became less active ‘several seconds’ before some errors were made, and another brain region, region X, became active.C选项限制了事件发生的其他可能性，只有在重复机械动作的情况下，发生错误之前，X region才会活跃