扫描二维码，直接登录
其实考试里不太需要我们判断用限定性定语还是用非限定性定语。所以，从解题的角度来说，加不加逗号都是可以的，没什么区别。
这个题比较坑。题干中的hypotenuse的意思是“直角三角形的斜边”，所以相当于告诉了我们三角形ABC是直角三角形。
shorter leg指的是更短的直角边。
因为斜边是hypotenuse，两个直角边都是leg，shorter leg自然就是那个最短的了。
谢谢老师！
选项C的字面意思是：同意统一控制的国家是那些有最多支流的国家（注意，这里的词是quantities而不是quality）。这个选项和河流的质量没有任何关系。
其实这道题和方案没什么关系。商人说，因为我们这儿的经济要靠滑雪业，所以不用考虑污染问题。环境学家反驳的点在于，如果你再不考虑污染问题，那么经济业没了，没人愿意来了。选项B说，质疑了一个假设，这个假设是特定的好结果会超过一个坏的影响。这个假设确实是商人的假设，但环境学家没质疑这一项，也就是说，环境学家可能也认为确实经济大于污染。环境学家质疑的点是，有污染后，可能就没有经济了。
明白了，谢谢，所以环境学家认为根本就不会产生商人说的经济效果
是的。
选项“certain desirable outcome 【is outweighed by】 negative aspects associated with producing that outcome”说的是利小于弊啊，看被动态。环境学家不是challenge"利小于弊“，而是支持。商人的assumption也不是"利小于is outweighed by弊“，而是"利大于outweighes弊“。这种B攻击A的题，经常玩文字游戏。sigh！
是的。文章中没有告诉过我们合作项目的利润是否是值得考虑的，这种特殊问法的考题，一定要做“保真”推理。也就是说，如果文章的信息正确，那么选项必须一定正确才行。
好的，谢谢老师
是啊
the bark of aspens and bark of other trees的appearance外表,文章沒有提及, 文章只提及生物組織的差異,一個是 dead cells,另一個是 living, functioning tissue
“We are not told in what way, if at all, this discovery illuminates historical understanding.”我们不知道是什么方法，如果这种方法的存在话，这个发现将会点亮历史的认识。D选项：Correct。一个没有解释，孤立的事实。从高亮词所在句句意以及前一句话可以看出，作者承认“Allen”发现的这个事实的真实性，但是不承认能从这样一个事实中得到什么有用的信息。因为“Allen”没有点亮历史，所以可以证明这个事实是没有被解释的。错选C选项：难以置信但有说服力。作者对于“discovery”持否定态度，“Allen”也没有点亮历史，所以也就不可能有说服力。