扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
unassailable
:
4年前
选项B只能解释为什么物证是不好的。但请注意要解释的句子中的定语：
understand that eyewitness testimony is generally less reliable than is physical evidence
也就是说，原文中已经告诉了我们，目击证据就是不如物证可靠，要我们解释的是，为什么即便是不可靠，陪审团还是要看。
这个选项只说了物证不好，和我们要解释的部分没有关系。
unassailable 回复
unassailable
:
4年前
明白了，谢谢老师
毕出教师 回复
unassailable
:
4年前
首先，如果只有一个质因子，肯定不能满足x的平方有四个小于自己的条件。接下来就会设有两个质因子的情况，结果和答案里写的一样。因为两个质因子已经必须相同了，所以再设更多也没有意义。譬如也可以设有三个指因子。无非就是多设出一个c，然后c的指数为k。可以按照一样的情况列式。但结果一定是k也需要等于0（参考n的情况）。再多也是一样。所以，设x有两个即可。
unassailable 回复
unassailable
:
4年前
明白了，谢谢老师
毕出教师 回复
dashu
:
4年前
阅读逻辑选项时，一定要准确获取它的意思。
选项E的字面意思是：“在实验中越复杂的物证，就会越少的在陪审团的裁决上产生影响”。这个选项只是在比较复杂的物证和简单的物证，也就是物证范围内的比较，并不能表明物证和目击证词的孰优孰劣。因此，也就更不能解释为什么陪审团明知目击证据不可信还选择目击证据了。
没看懂条件2的意思，2n的因数是n因数的两倍