此题有平行关系，it was that

问最可能有negative gravity的情况，文中说前面Moon比较elastic，物质可以从mantle补充上来，后来cold and cliff了，就不行了，肯定选A。搞晕了选了E

A，C：and前后内容无法平行，前为with结构，后为完整句子
E：两个with结构之间缺少连词（老眼昏花了）
D：running in them属于wordy
B：对的，whose family...作定语跳跃修饰young people, 其实也可以看成不是跳跃修饰，是b先修饰a，c再修饰a+b罢了

错选B，这里or less只是一个插入语，不在句子主干中，所以没法和than形成搭配，只能选E

句子主干没抓错，是spraying跟accidents&weather conditions比较
但是anticipate不应该用完成时，因为cause是一般现在时，所以anticipate这个过去完成时没有时间的参照

D：定语从句that are not foreseeable需要改为that cannot be foreseen
这里是要说“没有被预见到的天气条件”，而不是“那些不具备可预见性的天气”， 也就是描述现在的一个情况，而不是说这些天气的性质

问哪个分数可以化成有限小数
Which of the following fractions has a decimal equivalent that is a terminating decimal?

两两互相不超过0.1，看成等比数列

21x+5a+25b+50c=288, 3x+a+b+c=16 根据尾数，21x的尾数是3或8时，288-21x的值才可能等于5a+25b+50c，凑3和8，8的话3x已经大于16了，不行；凑3，a,b,c有解，所以x=3。

与OG2017-SC-795这道题对比看

知识点：not only…but also…确实是一个习惯表达，但是并不是唯一正确的习惯表达。可以用not only…but…，也可以用not only…also…。

知识点：句型not only…but also…中，not only和but also必须各自引导一个完整的句子，需要有完整的主谓结构。（当然，not only…but also…和and做连词是一个道理，也可以因为省略现象而只连接两个功能相同的部分。本题中的not only身后就是一个完整句，所以but also身后也必须是完整句

知识点：
1.名词和ing的区别：名词有时间终止点，ing表一个过程；

知识点：
1.不定式和从句的区别：不定式表示的是一种“主观性”，即，表达一种状态的转换（start-stop）；从句表示的是一种“客观性”，即，表达一种状态的稳定（process）。
2.名词和ing的区别：ing短语表达的是一种“过程”，通常在句中没有明确的时间终点，相反地，名词短语一般在句中具有明确的时间终点 。
3. and是连词，应该连接两个句子（即主谓成分要全）
4. 由于证据表明的是“客观真理”，不是某一个事件，所以应该过一般现在时而非过去完成时。

名词和ing的区别：ing短语表达的是一种“过程”，通常在句中没有明确的时间终点，相反地，名词短语一般在句中具有明确的时间终点

自行车厂商不能乱创新，创新过头了，不符合自行车比赛的官方要求了，那运动员都不会买了。这句话的前提是运动员自己不会有创新的需求，只会根据官方比赛的要求创新。

A出现了两个谓语，错

题目问的是Newhouse的观点

第一题算成growth rate 了。。只要求growth

B为什么不对啊

1）职位多了不代表工作好找。职位增长后的数量可能远低于毕业生数量
2）扩张专业不代表给学校赚钱，要考虑扩张的成本和收益是否对等。